№ 267107
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих предложениях: При проглатывании, немедленно обратитесь к врачу. В случае попадания в глаза, немедленно обратитесь за мед. помощью. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
В обоих предложениях запятые не нужны.
25 октября 2012
№ 230991
Добрый день!
Недавно мне пополся на глаза приказ Минобрнауки №137 от 14 мая 2007 года, где упоминалась специальность "Акмеолог кадровой работы".
Подскажите, пожалуйста, где можно узнать значение слова АКМЕОЛОГ ?
ответ
Акмеолог -- специалист в области акмеологии. Значение этого слова см. здесь.
12 октября 2007
№ 313387
Как правильно: "Ассорти/набор винограда" или "Ассорти/набор виноградов"? И почему? Везде вижу и слышу первый вариант. Но ведь мы не говорим "Ассорти/набор арбуза", а говорим "ассорти арбузов"
ответ
Словари сообщают, что существительное виноград употребляется только в форме единственного числа, и, следовательно, она используется не только тогда, когда обозначается кисть с множеством ягод, но и в случаях, когда передается значение множественности разных кистей.
16 апреля 2024
№ 285028
Как правильно расставить запятые в фразе : "забудь все, что ты знал о жизни, и просто раскрой глаза" ? Я считаю, что нужно 2 запятых. Все утверждают, что вторая запятая лишняя.
ответ
Вы правы. Нужны обе запятые. Придаточное предложение что ты знал о жизни выделяется запятыми с обеих сторон.
3 ноября 2015
№ 291280
Добрый день! Скажите, пожалуйста, не является ли ошибкой писать "глаза побежали по страницам"? Выражение вроде бы распространенное, но как на ошибку на него указывают часто. Заранее спасибо! С уважением.
ответ
Ошибки нет, но есть стилистическая небрежность (побежал взгляд, не глаза).
30 ноября 2016
№ 208139
Здравствуйте. Попался мне на глаза вопрос № 208046 и ответ на него.
В связи с этим у меня вопрос. Почему здесь не нужна запятая? Данный пример не является прямой речью?
ответ
Это прямая речь. Но после закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, так сказал, вот как описывает, вот что сказал и т. п.).
25 октября 2006
№ 204509
Можно ли в таком предложении не начинать вторую часть высказывания с абзаца: Молодец, Сергеев, - сказал директор, показав на него перед коллективом: - Видите, видите, как он работает?
Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: «Молодец, Сергеев, - сказал директор, показав на него перед коллективом. -- Видите, видите, как он работает?»
4 сентября 2006
№ 228390
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста:
1. Незнакомая девушка испуга("н" или "нн")о смотрела мне в глаза.
2. Я снял номер в гостинице и (,)не раздеваясь (,) улегся на мягкую кровать.
Спасибо)
ответ
Верно: испуганно. Указанные запятые нужны.
1 сентября 2007
№ 317058
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите! «Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи». Слово «возможно» здесь какая часть речи? Будет ли это слово сказуемым? Спасибо!!!
ответ
Слово «возможно» в данном предложении является наречием в функции сказуемого.
17 сентября 2024
№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
