фраунгоферовы линии | Ответы справочной службы

№ 216847

Подскажите, пожалуйста! Телефон горячей линии, телефон доверия. Ставятся ли кавычки? Заранее благодарю.

ответ

Кавычки не требуются.

6 марта 2007

№ 303087

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "недиаграммная линия" или "не диаграммная линия". В научных публикациях встречаем слитное написание, но Word усиленно предлагает писать раздельно.

ответ

При отсутствии противопоставления и интонационно подчеркнутого отрицания слитное написание корректно.

27 октября 2019

№ 204312

Добрый день! Корректно ли высказвание "проложите строчку вдоль линии пришива тесьмы". Спасибо.

ответ

Нет слова пришив, есть пришивка.

31 августа 2006

№ 284221

Добрый день! У нас с коллегами возник спор, как же правильно всё-таки употреблять словосочетание "горячая линия"? На вашем сайте указано, что можно употреблять без кавычек. Но тогда, получается, и кавычки не станут ошибкой? Тем более, случай подходит под определение Розенталя 6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту). Будем признательны за помощь.

ответ

Написание в кавычках не будет ошибочным, решение в данном случае за автором текста. Но мы рекомендуем всё-таки не заключать сочетание горячая линия в кавычки. Это сочетание уже не является необычным, непривычным, оно зафиксировано словарями русского языка, причем зафиксировано в написании без кавычек (см., например: Большой академический словарь русского языка. Т. 9. М., СПб., 2007. С. 202).

22 сентября 2015

№ 219654

Здравствуйте. Неужели никто не знает в каких случаях употребляет слово "выпеченный", а в каких "испеченный"? А также в каких "прерывистое", а когда "отрывистое"? Уже третий раз задаю вопрос, а ответа нет. Очень жду. Заранее благодарю.

ответ

1. Вам ответили, что испеченный и выпеченный -- синонимы. Подобрать примеры, в которых одно слово не могло заменить другое, затруднительно.
Отрывистый-- звучащий без плавных переходов, с короткими паузами, резкий: отрывистые звуки; отрывистая речь. Прерывистый -- с перерывами в своем протяжении, течении, развитии: прерывистая линия; прерывистые звуки.

18 апреля 2007

№ 200384

Вопрос № 200334 Скажите, пожалуйста, в чем разница между прилагательными "коммуникативный" и "коммуникационный"? Vladimir ------------------------------------------------------Ответ справочной службы русского языка Рекомендуем воспользоваться окном «Проверка слова». Я это сделал перед тем, как обратился к Вам. По мнению «Проверки слова» разницы нет. Мне же кажется, что "коммуникативный" больше подходит с человеческому обшению, а "коммуникационный" имеет технический смысл.

ответ

Ваши предположения подтверждаются «Проверкой слова», согласно которой коммуникационный - соотносящийся с существительным коммуникация в значении «путь сообщения; линия энерго-, тепло-, газо- и водоснабжения» (водные коммуникации, подземные коммуникации), а также в значении «сообщение, связь» (средства массовой коммуникации). Прилагательное коммуникативный соотносится с существительным коммуникация в значении «общение, связь» (коммуникативная функция языка).

6 июля 2006

№ 223553

Помогите, пожалуйста, со знаками препинания: 1) В посуде линии FF (?) так же (?) как и в других линейках, преобладают антипригарные материалы. 2) К костюму прилагается вешалка, воспользовавшись которой (?) вы сделаете свой шкаф вместительным. Спасибо за помощь! С уважением, С.

ответ

Корректно: 1. В посуде линии FF, так же как и в других линейках, преобладают антипригарные материалы. 2. Правильно без запятой в скобках.

20 июня 2007

№ 203906

как правильно сказать. ОАО ******* настоящим выражает готовность рассмотреть предоставлениЕ/Я кредитной линии с лимитом....... спасибо

ответ

Правильно: выражает готовность рассмотреть предоставление....

24 августа 2006

№ 254746

Добрый день. Какая правильная форма множественного числа от "линия электропередачи"? Спасибо.

ответ

Правильно: линии электропередачи.

29 июля 2009

№ 205615

Вероятно, что так же будут ускорены и другие поезда этой линии. Правильно ли говорить ускорены поезда?

ответ

Предложение некорректно.

22 сентября 2006