Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 083 ответа
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 258972
как правильно писать: 1. согласно статьи или статье? 2. согласно параграфа или параграфу? Спасибо!
ответ

Правильно: согласно статье, согласно параграфу.

12 марта 2010
№ 303341
Добрый день, корректно ли будет произносить номера статей уголовного кодекса РФ 228.1, 228.2, как "статья 228 прим один", "статья 228 прим два"? Спасибо!
ответ

Прим = первый, поэтому сочетание "прим два" некорректно.

16 ноября 2019
№ 301151
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нарушена ли лексическая сочетаемость: «создаёт осадок»
ответ

В определенном контексте такое сочетание возможно. Но если слово осадок используется в значении "тяжелое, неприятное чувство", то такое употребление некорректно, верно: оставляет осадок.

22 июня 2019
№ 323588
Является ли эта конструкция безличной? "у адресатов рассылки есть «значительные остатки» по договорам транспортировки и хранения топлива". Или "Значительные остатки" являются подлежащим, а не дополнением?
ответ

Эта конструкция не является безличной; подлежащее здесь значительные остатки.

1 июля 2025
№ 211176
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что более правильно, "останов системы" или "остановка системы"?
ответ
Корректны оба варианта.
1 декабря 2006
№ 306794
как правильно "название статьи" или "заглавие статьи"
ответ

Оба варианта корректны.

31 октября 2020
№ 288962
Хочу попросить совета. Фраза: " Здесь расположены остатки двух средневековых городов". Посоветуйте, пожалуйста, какое слово использовать лучше в этом предложении применительно к городам: "остатки" или "останки"? Спасибо.
ответ

Возможны оба варианта.

15 июня 2016
№ 238710
Добрый день! Можно ли сказать: "Напишите аннотацию НА статью" и "Составьте краткую аннотацию статьи"?
ответ

Возможны варианты: аннотация на что  и аннотация чего. Ошибки нет.

31 марта 2008
№ 239193
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: "Согласно статье 15..." или "Согласно статьи 15.."? Заранее спасибо!
ответ

Правильно: согласно статье 15.

11 апреля 2008
№ 270768
Здравствуйте! Корректны ли с точки зрения лексической сочетаемости выражения «снизить/повысить объем (закупок/поставок)», «сниженный/низкий/повышенный/высокий объем (закупок/поставок)» или в этом смысле корректными являются выражения «сократить/уменьшить/нарастить/увеличить объем (закупок/поставок)», «сокращенный/уменьшенный/увеличенный объем (закупок/поставок)»? Если указанные выражения корректны, то могут ли по аналогии считаться корректными выражения «низкий/высокий/снизить/повысить куб/шар»?
ответ

Вы проводите аналогию с кубом, но объем – это не только 'величина чего-либо в длину, высоту и ширину, которая измеряется в кубических единицах', но и 'вообще величина, количество, размеры чего-либо'. Впрочем, и в этом значении неудачно: снизить, повысить объем, предпочтительно: уменьшить, сократить объем и увеличить, расширить объем.

4 сентября 2013
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше