Как правильно писать: "в соответствии с чем-либо" или "в соответствие с чем-либо", аналогично - "в следствие чего-то" или "в следствии чего-то"?

Здравствуй,уважаемая Справка! Прошу помочь. Нужна ли запятая в предложении: Модернизация животноводческих комплексов, молочно-товарных ферм(,) и как следствие - снижение объемов... С нетерпением жду ответа, так как статью надо сдать срочно! Спасибо.

Подскажите, пожалуйста. Нужны ли здесь какие-либо знаки препинания? Снижение рисков потери ликвидности ( )как следствие доступности долгосрочного фондирования и развития механизмов краткосрочного рефинансирования.

"Нет такой науки, в которой понятия были бы настолько переплетены между собой -- причина и следствие, основной фактор и производный от него -- как в философии". Правильно ли расставлены знаки препинания? Перед "как" нужно тире или запятая и тире? Объясните, пожалуйста.

Однако современных технологий и, как следствие, соответствующей техники для проведения морских... Запятые? Спасибо

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "в результате", которые стоят начале предложения и обозначают следствие. Пример. В результате у пациента появились признаки сердечной недостаточности.

Однородными могут быть как главные, так и второстепенные члены. Однородные члены могут иметь одинаковое или разное морфологическое выражение: Он часто был простужен и лежал неделями в кровати. По-моему это сложносочиненное предложение! Описываемые действия происходят одновременно, субъект действия один, но в первом простом предложении говорится о причине, следствие – во втором простом предложении. Он часто был простужен, поэтому часто лежал неделями в кровати. Придется выбросить сложносочиненное предложение.))))))))))) Новости НАУКИ!

Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится: Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо). Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"? Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие. Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.

Какова пунктуация при словосочетании "как следствие.."?

Положительные стороны – бóльшая «прозрачность», возможность сравнительного анализа, и как следствие, больше возможностей при принятии более выгодных инвестиционных решений – без сомнения не заставят себя ждать в ближайшие несколько лет. помогите с пунктуацией, пожалуйста. благодарна заранее.