Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205425
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
ответ
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
20 сентября 2006
№ 202876
Вопрос на пунутуацию, нужна ли запятая в скобках: Мы старались сделать её непохожей на всё, что было раньше(,) и в тоже время очень близкой и родной нашим покупателям. Спасибо, Важенина
ответ
Указанная запытая нужна.
10 августа 2006
№ 315955
Здравствуйте, нужна ли запятая между словами "духовное" и "гармоничное" в предложении?
"Духовное гармоничное развитие личности дошкольника, привитие ему основополагающих принципов нравственности на основе региональных, культурно-исторических традиций родного края, родной страны".
ответ
Поскольку сочетание духовное развитие образует единое понятие, его элементы не следует разрывать оценочным прилагательным. Корректно: гармоничное духовное развитие.
6 августа 2024
№ 237664
Для меня друг в первую очередь родной человек. Прежде всего друг должен быть честным. НУЖНЫ ЛИ ЗАПЯТЫЕ?! "В первую очередь" и "прежде всего" здесь НЕ есть вводные слова?
ответ
Слова в первую очередь не обособляются. Слова прежде всего в приведенном предложении – вводные, обособляются.
4 марта 2008
№ 215520
Скажите, пож-та, нужно ли наращение: «Старшина» 23() цеха Зоя Бойкова (заголовок), да и вообще по тексту : отработала в своем «родном» 23() цехе тридцать лет и три года. Только быстро, а то выход газеты
ответ
Правильно: 23-го цеха, в «родном» 23-м цехе.
13 февраля 2007
№ 277149
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильнее согласовывать подлежащее и определения в предложении "Прошедший праздник стал возможностью для родной и рабочей СЕМЬИ/СЕМЕЙ познакомиться и подружиться"? Все-таки "семЬИ" или "семЕЙ"? Спасибо.
ответ
Корректное согласование: для родной и рабочей семьи. А что это такое - родная и рабочая семья?
20 августа 2014
№ 209001
Скажите, пожалуйста, как правильно "мини-пиг", "минипиг" или "мини пиг"?
Модное увлечение карликовыми свинками, за которыми закрепилось такое название, пробретает все больший размах, а в словарях такого слова еще нет.
Чаще в Интернете пишут "мини-пиг". А как считаете вы?
ответ
Лучше писать по общему правилу через дефис.
6 ноября 2006
№ 318100
Добрый день!
В статье приводится следующая фраза:
Водное поло, баскетбол и футбол относятся к командным
видам спорта, с участием двух команд на поле.
Нужна ли запятая перед "с участьем..."?
Может ли это рассматриваться, как уточнение?
С уважением
Ольга
ответ
Запятая не требуется.
21 октября 2024
№ 215962
"как результат" вводное? спасибо
ответ
Слова как результат могут выступать в роли вводных, для точного ответа требуется контекст.
19 февраля 2007
