№ 232786
3-я попытка задать вопрос.
Как правильно: "смежный с чем-либо" или "смежный чему-либо"?
Спасибо.
ответ
Верно: смежный с чем-либо.
19 ноября 2007
№ 232233
Уважаемые сотрудники "Справки",
это вторая попытка, пожалуйста, помогите!
Мне (не носитель языка)очень нужен ваш ответ:
а)в деловых письмах - С уважением, ...
или
- С уважением ... (без запятой)
Какая из этих форм предпочтительнее?
б) До сих пор я считала, что "неплохо" пишется слитно,
теперь в учебнике(!) нашла:
"Я думаю, что мы живем еще не плохо."
Так какой вариант верен?
Спасибо за помощь!
ответ
1. См. в «Письмовнике». 2. Если есть противопоставление (не плохо, а хорошо) или если противопоставление подразумевается, следует писать раздельно. Если противопоставления нет, верно слитное написание.
31 октября 2007
№ 231864
Это моя вторая попытка.
Уважаемая Справка!
Как правильно: " представить информацию" или "предоставить информацию"?
Спасибо.
Joseph
ответ
Правильно: представить информацию (в виде графика) и предоставить информацию (клиентам).
25 октября 2007
№ 229142
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли такое предложение: "25 мая 1867 года в Булонском лесу была совершена вторая попытка убить императора Александра II". Спасибо.
ответ
Предложение стилистически небезупречно, его следует перестроить.
13 сентября 2007
№ 228975
Существует ли проверочное слово к слову "ворчать"? Попытка залесть в словари закончилась полной неудачей. Там есть слово "ворковать", но оно не помагает. По идее можно бы использовать корень "ворч", но корень не может являться проверочным словом.
ответ
Слово следует проверять по словарю.
10 сентября 2007
№ 227858
Третья попытка получить ответ на вопрос - можно ли сказать "общефедеральный"? нет ли тут тавтологии?
Спасибо
ответ
Такое слово возможно, если оно обозначает "охватывающий федерацию целиком, полностью".
24 августа 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 224050
Слова "дипломант" "конкурсант" "фигурант" "оккупант" известны. Недавно по телевидению на ВРУЧЕНИИ каких-то наград услышал фразу: «В качестве ВРУЧАНТА выступает господин .....» Искал по словарям обычным и электронным, но такого слова не обнаружил. Подскажите, есть ли такое слово, или это очередная попытка скрещивания русского языка с иноземными. Уже часто встречаюсь с "пролонгацией", "смотрибельностью" и "читабельностью".Этак не далеко и до "покупанта" "разгружанта" и т.д. и т.п.
С уважением Порывакин Александр.
ответ
В состав общеупотребительной лексики это слово не входит, его можно назвать окказионализмом.
27 июня 2007
№ 218504
Первая попытка закончилась плачевно (?) он грохнулся на лед.Подскажите, лкучше : или - ?
ответ
Лучше двоеточие: Первая попытка закончилась плачевно: он грохнулся на лед.
2 апреля 2007
№ 218413
Попытка № 3. Аббревиатура ПИФ склоняется: ПИФы, в ПИФах? А ЗПИФН (закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости) и СУАЛ? Очень жду ответа!!!
ответ
ПИФ - точно склоняется. ЗПИФН предпочтительно не склонять. А что такое СУАЛ?
30 марта 2007
