№ 317624
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, написание слова "незыблемый", а именно гласной е в суффиксе. Возникают сомнения из-за глагола "зыбить".
ответ
Слово незыблемый образовано от глагола зыбить(ся), который относится к глаголам I спряжения, хотя и оканчивается на -ить (см. также брить и зиждиться).
1 октября 2024
№ 323945
"Её унижают не потому, что не любят, а потому(,) что слабая."
Имеются сомнения по поводу данной запятой.
ответ
Запятая нужна: на первую часть союза потому что падает логическое ударение, т. е. он интонационно расчленяется.
17 июля 2025
№ 264481
Можно ли сказать следующее: Это было странно, даже лишне. У меня сомнения по поводу слова "лишне".
ответ
Словари фиксируют такой предикатив - "лишне". Ошибки нет.
27 октября 2010
№ 286156
Правильно ли расставлены знаки препинания: "Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет, на что посмотреть, вне всяких сомнений."
ответ
Одна лишняя запятая. Корректно: Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет на что посмотреть, вне всяких сомнений.
6 января 2016
№ 261039
Добрый день! разрешите, пожалуйста наши сомнения: "не морозоустойчивый" материал - пишется раздельно с "не"?
ответ
Верно: неморозоустойчивый материал.
26 апреля 2010
№ 222731
Какого рода информацию вы бы ни потеряли - все равно обидно. (Опять сомнения не/ни. И все-таки "ни"?!)
ответ
Вы написали верно.
6 июня 2007
№ 224369
Разрешите, пожалуйста, сомнения.
Фиолетовые растения улучшают работу почек. Зеленые (-) устраняют упадок сил. Нужно ли здесь тире.
Спасибо.
ответ
Постановка тире возможна, но необязательна.
4 июля 2007
№ 276724
Здравствуйте! Не вызывает сомнения словосочетание "слава богу слава Богу" - когда писать со строчной, когда - с прописной. Но что-то сомнения заели: благодарение Господу господу? Распространяется ли правило и на это словосочетание? Напр.: Благодарение Г(г)осподу, всё закончилось. Спасибо.
ответ
5 августа 2014
№ 319413
Подскажите, пожалуйста, в чём разница между: "Она таки пришла на собрание" и "Она пришла-таки на собрание"? В одном предложении просто подчеркивается упрек по отношению к существительному, а в другом - по отношению к глаголу, что ли? Спасибо заранее!
ответ
Различие между этими предложениями только стилистическое: первый вариант отличается большей разговорностью. Причина в том, что частица -таки должна не предшествовать сказуемому, а следовать непосредственно за ним.
Никакого упрека ни один из вариантов предложения не выражает. Частица вносит в него приблизительно следующий элемент смысла: ‘вероятность ее прихода на собрание была невысока, у говорящего (или у кого-то другого) были на этот счет сомнения, основанные на том, что ему были известны какие-то факторы, которые могли помешать приходу (например, у нее была срочная работа или ее кто-то просил не приходить), или она сама выражала сомнение в том, что придет; однако эти сомнения оказались напрасными’.
26 ноября 2024
№ 305319
По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами. Почему данное предложение нельзя отнести к назывным?
ответ
В этом предложении есть подлежащее и сказуемое, а в назывных предложениях сказуемого нет.
20 апреля 2020
