№ 292850
Подскажите, пожалуйста. В предложении "И некому стало клевер опылять" слово "некому" является подлежащим?
ответ
24 апреля 2017
№ 100009
Как правильно: до́говор или догово́р? Как ставить ударение во множественном числе?
ответ
Строгая литературная норма: догово́р, догово́ры, в непринужденной устной речи допустим вариант до́говор, договора́. Приведем интересную цитату из «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке» Кирилла Сергеевича Горбачевича: «Сейчас еще трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение до́говор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как догово́р. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант до́говор: Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрека (Ольга Берггольц. Ничто не вернется...). В книге «Живой как жизнь» Корней Чуковский предсказывал, что варианты до́говор, договора́ станут в будущем нормой литературного языка.
Небольшое замечание: многие полагают, что вариант до́говор, договора́ — нововведение последних лет. Однако указание на допустимость такого ударения в разговорной речи можно найти в изданиях полувековой давности, например в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).
15 декабря 2015
№ 258814
Здравствуйте! Недавно в радиопередаче "Как правильно?" ведущая подчеркнула, что говорить "пылесошу" неправильно, надо говорить "чищу ковёр пылесосом". Через некоторое время в заслуживающем доверия сборнике тестов по русскому языку прочитал, что как раз вариант "пылесошу" является правильным. Не могли бы Вы подсказать, какого из этих двух вариантов всё-таки следует придерживаться в речи? Спасибо!
ответ
Вариант пылесошу грамматически верен: такая форма существует в языке и именно так пишется и произносится. Другое дело, что из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается» и т. п.).
9 марта 2010
№ 246542
Добрый день, подскажите, пожалуйста, что означает выражение мать-ехидна. Это какая мать, хорошая или плохая? И откуда пошло это выражение? Спасибо.
ответ
Мать-ехидна - это плохая мать. У слова ехидна есть переносное значение - "злой, язвительный, коварный человек".
1 октября 2008
№ 239248
...положите одну ложку кофе (")Карт Нуар(")... Нужны ли кавычки и почему? Спасибо
ответ
Кавычки нужны. Выделяются кавычками товарные знаки, условные названия продуктовых, парфюмерных, галантерейных и др. товаров. Правильно: кофе «Карт Нуар».
14 апреля 2008
№ 248937
Уважаемая "Грамота", подскажите, как следует писать названия кровельных материалов в таких случаях: "Техноэласт", "Техноэласт Мост", Унифлекс" и т. д. – с прописной или строчной, в кавычках или без? Каким правилом руководствоваться?
ответ
Если рассматривать такие названия как товарные знаки, то их следует писать с большой (прописной) буквы и заключать в кавычки.
21 ноября 2008
№ 268985
Помогите, пожалуйста правильно сформулировать: конфигурации для систем с десятками до тысяч камер. Заранее спасибо
ответ
Можно так: для систем с количеством камер от нескольких десятков до нескольких тысяч.
17 апреля 2013
№ 281109
В словосочетании "стриженый бобер" пишется 1 или 2 буквы "н"?
ответ
Если к слову стриженый нет зависимых слов, то в нем пишется одна н.
24 февраля 2015
№ 326024
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предожении: "То ли дело когда он коварно шепчет и уговаривает..."
ответ
Частица то ли дело не требует постановки знаков препинания: То ли дело когда он коварно шепчет и уговаривает...
28 сентября 2025
№ 314680
Здравствуйте. Есть состав пищевого продукта. В нем имеем:
бензоат натрия, ароматизатор натуральный "карамель", краситель натуральный "сахарный колер".
Нужно ли слова, указанные в кавычках, брать в кавычки. Почему? "Бензоат натрия" - почему его не нужно брать в кавычки? Когда названия химических соединений нужно брать в кавычки? Если можно, сошлитесь на норму.
Объясню свое видение по поводу слов в кавычках. Если слово, например, карамель существует в действительности в виде вещества, то кавычка не нужна, это обычное имя нарицательное в своем прямом смысле. Как только слово "карамель" становится частью названия, т.е. перестает использоваться в прямом своем значении, инкапсулируясь в название, то оно должно браться в кавычки. При этом неважно, зарегистрированная это торговая марка или нет, слово не используется в прямом своем смысле, являясь частью смысла семантической надсистемы, которая в данном случае является, повторюсь, названием. Корректно ли так рассуждать?
ответ
В приципе, Вы правы, однако в данном случае кавычки нужны еще и потому, что наименованию предшедствует родовое слово: бензоат натрия, ароматизатор натуральный "карамель", краситель натуральный "сахарный колер".
29 июня 2024
