№ 254312
Как объяснить правильность употребления выражения "два судна"? По правилам получается , что во множественном числе должно быть "суда"
ответ
Дело в том, что числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме не множественного числа, а родительного падежа единственного числа. Подробнее об истории этих форм см. в «Письмовнике»: Как правильно употреблять числительные?
14 июля 2009
№ 319397
Скажите, пожалуйста, как в данном случае правильнее
акты Конституционного и Верховного Судов РФ
или
акты Конституционного и Верховного Суда РФ
спасибо
ответ
25 ноября 2024
№ 213583
Как правильно писать "из подполы" или "из-под полы" в контексте: “Когда помаду доставала (как) из подполы и берегла…“
Возможно ли написание слова “сзаугла” в контексте: “С щемящей негой неизвестность, пришел ли, - смотришь (как) сзаугла … (искоса, издалека и незаметно)“
ответ
Корректно: из-под полы.
17 января 2007
№ 287699
Как правильно расставит запятые? Согласно решения суда по состоянию на 01.01.2011 гражданин Иванов И.И. состоит на учете по адресу:.......
ответ
Если имеется в виду, что Иванов 1 января 2011 года состоял на учете по такому-то адресу, то верная пунктуация: Согласно решению суда, по состоянию на 01.01.2011 гражданин Иванов И. И. состоит на учете по адресу...
31 марта 2016
№ 313855
Если не ставить на месте скобок многоточие и не оформлять последующие слова отдельным предложением, то возможен ли там какой-либо другой знак для сохранения всей фразы цельной? Может быть, тире? Спасибо. "Уходит из-под носа мой автобус, но бежать за ним( ) не побегу, пускай уходит".
ответ
Инфинитивную конструкцию бежать за ним можно рассматривать как «представляющую форму», которая называет то, на чем сосредоточивается внимание («Русская грамматика» 1980 г., т. 2, § 2675). Действительно, такую форму можно отделить с помощью тире: Уходит из-под носа мой автобус, но бежать за ним — не побегу, пускай уходит.
2 июня 2024
№ 204759
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется фраза: "постоянно*действующий Третейский суд" (Вся фраза целиком должна выглядеть следующим образом: "Принят на должность третейского судьи постоянно*действующего Третейского суда")
ответ
Корректно: постоянно действующий третейский суд.
8 сентября 2006
№ 242054
Как правильно: "таким образом, в текущем году не наблюдается СПАД средней цены" или "таким образом, в текущем году не наблюдается СПАДА средней цены" ?
ответ
16 июня 2008
№ 230878
С уважением,
Председатель суда роспись
Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая после "с уважением", и с большой ли буквы нужно писать "председатель". Нужно очень срочно! Спасибо!
ответ
Запятая нужна, слова председатель суда пишутся с маленькой буквы. В данном случае употреблется слово подпись, а не роспись.
11 октября 2007
№ 290993
Если сложносочиненное предложение с общим второстепенным членом (В гавани пел соловей и швартовались суда) преобразовать в бессоюзное, нужно ли ставить запятую на границе двух простых?
ответ
В бессоюзном предложении запятая будет обязательна.
18 ноября 2016
№ 249508
Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, как правильно: "в соответствии С вступившим в законную силу решением суда" или "в соответствии СО вступившим в законную силу решением суда"? И каково общее правило употребления предлогов "со", "во", "ко", "обо" и им подобных? Заранее благодарен, Андрей Евдокимов
ответ
Предлог со фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами. Поэтому: со зверем, но с зайцем.
Также предлог со употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго.
Корректно: со вступившим.
12 декабря 2008
