№ 216494
День добрый!
Мой вопрос: Обязан ли чиновник при официальном ответе на письмо заявителя точно называть закон, на который он ссылается в письме или допускается его искажение в результате чего невозможно найти сам закон.
Например: Федеральный закон о "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" чиновник называет "О государственной регистрации права собственности и сделок с ним", который не существует.
Спасибо
ответ
Этот вопрос касается не русского языка, а юриспруденции.
23 февраля 2007
№ 310271
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном случае "закон" пишется с прописной или строчной? "Тогда не было (З)закона о средствах массовой информации" Спасибо!
ответ
Нужно написать со строчной буквы, тем самым оформив сочетание закон о средствах массовой информации как описательных оборот. Название закона — «О средствах массовой информации».
21 января 2023
№ 251848
Добрый день! Объясните, пожалуйста, что значит "рамочный федеральный закон" и как пишется это сочетание - с прописной или строчной? Заранее спасибо :)))
ответ
Вне сочетания с полным официальным названием закона корректно написание строчными буквами: рамочный федеральный закон.
19 февраля 2009
№ 212331
Признать приказ не соответствующим закону и не действующим с момента принятия закона.
ответ
Вы написали верно.
18 декабря 2006
№ 300745
Добрый день. С какой буквы в тексте пишется закон Самарской области (именно слово "закон")?
ответ
С прописной буквы в наименовании закона.
25 мая 2019
№ 225846
В словосочетании "иные федеральные законы" слово "федеральные" с большой или маленькой буквы пишется
ответ
Верно: федеральные законы.
23 июля 2007
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 277050
Уважаемая Справка! Нужна ли в предложении указанная запятая? Отметим также, что(,) ввиду того, что закон предусматривает возможность заказчикам самостоятельно определять для себя правила закупки, его нормативная база значительно меньше … Спасибо за ответ!
ответ
Ввиду того что – составной подчинительный союз. Он может целиком входить в придаточную часть (в этом случае части союза не разделяются запятой, запятая ставится перед союзом и в конце придаточного предложения) или же расчленяться, в этом случае запятая ставится перед второй частью союза и в конце придаточного. В приведенном Вами примере запятая уже стоит перед второй частью союза, поэтому перед союзом ее ставить не нужно: Отметим также, что ввиду того, что закон предусматривает возможность заказчикам самостоятельно определять для себя правила закупки, его нормативная база значительно меньше... Можно поставить запятую перед союзом и убрать знак между его частями: Отметим также, что, ввиду того что закон предусматривает... Можно слегка изменить предложение, чтобы избежать повторения слова что: Отметим также: ввиду того что закон предусматривает...
18 августа 2014
№ 222666
Скажите, пожалуйста, является ли утверждением предложение: "Хочется верить чиновнику, который заявляет, что решение принимается только после голосования и организации N обойти закон не удастся."
Следует ли из предложения утверждение о том, что организация N пытается обойти закон?
ответ
Это только один из возможных вариантов. Все зависит от контекста.
4 июня 2007
№ 252974
По правилам ли поставлены запятые в предложении: Однако, в настоящее время разработан закон, согласно которому, категория граждан, имеющих право на материальное обеспечение, дополнятся депутатами первого созыва.
ответ
Верно: Однако в настоящее время разработан закон, согласно которому категория граждан, имеющих право на материальное обеспечение, дополняется (дополнится) депутатами первого созыва.
8 мая 2009
