№ 260510
Многие москвичи говорят вместо слова "поезжай" - "ехай". И неправильность этого слова не могу им доказать. В словарях хоть и нашла повелительное наклонение глагола "ехать", всё равно говорят, что не показательно...Якобы нет прямого указания, что "ехай" - это неправильно. Напишите, пожалуйста, что так говорить нельзя, я покажу своему мужу ваш ответ, чтобы раз и навсегда убедить его в неправильном произношении этого слова.
ответ
Так говорить нельзя. Прямое указание содержится, например, в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение»: пов. поезжай и (разг.) езжай [не едь, ехай]. Чтобы убедить мужа, можно воспользоваться печатной или электронной версией словаря. (Если возникнет вопрос об авторитетности словаря: словари, составленные М. В. Зарвой и Ф. Л. Агеенко, несколько десятилетий считаются эталонными справочниками для работников эфира, дикторов радио и телевидения, речь которых должна быть образцовой.)
15 апреля 2010
№ 247861
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос о цитировании. Уместно ли в УСТНОЙ речи использовать прямое цитирование? Например, во фразе: она позвонила и сказала: "Катя, я зайду вечером!" Или необходимо оформлять цитату в косвенный оборот: она позвонила и пообещала зайти вечером. Допустимы ли оба варианта? спасибо!
ответ
В разговорной речи, в устной форме речи можно встретить оба способа цитирования.
28 октября 2008
№ 246224
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, необходимы ли кавычки вокруг слова "сердце" в предложении "сердцем технологической цепочки является линия..." С одной стороны, значение не прямое. С другой стороны - общеизвестное и широко употребляемое.
ответ
Кавычки не нужны. Значение 'главная часть чего-л.' зафиксирована в словаре.
25 сентября 2008
№ 245029
Извините, вроде сделала, ошибку в слове "Аффелированные лица" - кто это?
ответ
Аффилированное лицо - физическое лицо (инвестор), способное оказывать прямое влияние на деятельность компании.
26 августа 2008
№ 244538
Здравствуйте, Мне задали вопрос, но я не могу ответить на него. Правило известное, но почему так, не знаю. Вопрос следующий: почему прямое дополнение при переходных глаголах стоит в винительном падеже, а если глагол с отрицанием, то в родительном. С уважением, Таня
ответ
Это правило справедливо только по отношению к некоторым типам переходных глаголов. К их числу относятся глаголы восприятия, мысли, желания, ожидания и некоторые другие: не слышать голосов, не чувствовать печали, не хотеть лучшей доли и т. п. Родительный и винительный падеж в таких конструкциях конкурируют, и сложившаяся непростая система норм и правил (в справочнике Д. Э. Розенталя по литературной правке описание этой проблемы занимает более трех страниц) отражает историю "борьбы" двух падежей. За более подробной информацией по данному вопросу можно обратиться к тексту "Русской грамматики".
18 августа 2008
№ 230783
Доброго времени суток, паодскажите, как правильно писать: перевести в прямое подчинение директору Департамента или Перевести в прямое подчинение директора Департамента
ответ
Верно: в прямое подчинение директору.
9 октября 2007
№ 229415
Подскажите,пожалуйста! Прямое и переносное значение слова(правило).
ответ
17 сентября 2007
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
№ 222523
как писать:" красивый кенгуру или красивая кенгуру"?
ответ
Возможны оба варианта. Если в тексте есть прямое указание на пол животного, то возможно употребление как существительного женского рода.
3 июня 2007
№ 218913
ответьте, пож-та, оч-оч срочно:выход газеты
Вы спросите(:) («)А какое, собственно, отношение имеет к этому Юрга(»)? Отвечу(:)(«)Имеет, хоть и не совсем прямое(»).
Многие из нас(,) смотревших репортажи из японского Саппоро, были не раз огорчены
ответ
Корректно: Вы спросите: «А какое, собственно, отношение имеет к этому Юрга»? Отвечу: «Имеет, хоть и не совсем прямое».
Многие из нас, смотревших репортажи из японского Саппоро, были не раз огорчены.
9 апреля 2007
