№ 325259
Здравствуйте. Возник вопрос по поводу употребления кавычек по отношению не к одиночному понятия, а к нескольким. Читала на одном ресурсе, что есть практика выделять слово в кавычки (после того как оно идет после термина, понятия и так далее), если оно стоит в единственное числе, а если не в единственном, то оно не выделяется. Само правило условное, но мне интересно как дело обстоит с ситуациями, когда автор текста дает перечисление по типу: ученый выделяет следующие понятия: ..., ..., ...
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен без конкретных примеров. Кавычками выделяются слова, на которые автор хочет обратить внимание читателя; кавычки могут указывать на грамматическую необычность употребления слова и т. д. Если Вы приведете примеры, нам будет легче ответить на Ваш вопрос.
1 сентября 2025
№ 328201
Добрый день!
В одном из ответов про написание слов с начальным кросс- вы дали следующие рекомендации: "через дефис пишутся слова с первой частью кросс-, вторая часть которых содержит самостоятельно употребляющийся в современном русском языке корень: кросс-культурный, кросс-продажи, кросс-чек и т. п. Однако в тех случаях, когда слово, начинающееся с кросс-, не содержит такого корня, следует выбирать слитное написание: кросспостинг, кроссфит, кроссбридинг и т. п."
Правильно ли я понимаю, что слово кроссплот (диаграмма рассеяния) пишется слитно?
ответ
Вы правы, так как в русском языке отсутствует слово плот в значении 'график' (англ. plot — график).
23 ноября 2025
№ 270617
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, грамотно ли построено предложение следующего вида: "Среди различных подходов к лечению и профилактике (такой-то болезни) обращает на себя внимание использование (такого-то медицинского препарата)."
ответ
25 августа 2013
№ 262579
Подскажите, пожалуйста, какое из написаний «не_правы» (слитное или раздельное) предпочтительно применить при передаче следующего диалога: -- Мы были правы ― вот то-то! -- Вы были не_правы. Зачем упираться?
ответ
Если Вы хотите подчеркнуть отрицание (и логическое ударение на отрицании), то уместным будет раздельное написание частицы.
26 июня 2010
№ 249100
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите мне, пожалуйста, сколько н пишется в словах следующего предложения: " Краше (н, нн) ая блондинка все равно что некраше (н, нн) ая." Заранее спасибо!
ответ
Правильно: Крашеная блондинка все равно что некрашеная.
27 ноября 2008
№ 308165
Добрый вечер. Скажите, нужна ли точка в конце следующего предложения: Ровно через час начнётся вебинар «Почему высшее образование важно в 21 веке?». - В кавычках же не прямая речь.
ответ
27 мая 2021
№ 321876
« Для следующего уровня нужно 60, так что если не жертвовать ключами, кристаллами и книгами, выходит 1,5 месяца на второй уровень»
Подскажите, пожалуйста, почему перед «если» не нужна запятая?
ответ
Запятая перед союзом если нужна: в этом предложении он не имеет второй части то.
16 февраля 2025
№ 323720
Здравствуйте! Допустимо ли использовать выражение "проверьте, чтобы", например "проверьте, чтобы завтра у всех участников были с собой необходимые документы" или "проверьте, чтобы к следующему месяцу все распоряжения были выполнены"?
ответ
Это нормальное для русского языка выражение. Союз чтобы может присоединять придаточную часть сложноподчинённого предложения, в которой раскрывается содержание просьбы, приказа и т. д., обозначенных глаголом (в данном случае проверьте) в главной части.
8 июля 2025
№ 325127
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять информацию следующего характера: Иванов И. И., доцент кафедры истории, кандидат исторических, доцент. В некоторых источниках указано, что запятые ставить не следует. Спасибо!
ответ
Знаки препинания в примере расставлены верно. Приложения, стоящие после определяемого слова, независимо от передаваемого ими значения разделяются запятыми и обязательно выделяются.
27 августа 2025
№ 274368
Добрый день, подскажите, пожалуйста: в последнее время стала часто встречать нестандартное оформление прямой речи. Во всех знакомых мне правилах орфографии чётко сказано: если слова автора разрывают прямую речь, то (при условии что на месте разрыва должна быть точка или знака препинания не должно быть вовсе) перед словами автора ставится запятая и тире; слова автора при этом пишутся со строчной буквы. Регулярно в художественной литературе встречается следующий вариант: вместо запятой и тире в описанном выше случае ставят точку и тире, слова автора при этом начинаются с большой буквы. Грешила изначально на источник литературы (электронные книги), но затем взяла пару книг в библиотеке им.Маяковского (Санкт-Петербург) - там то же самое! Возможно это мои знания устарели и / или являются недостаточными, может быть есть какие-то новые / хорошо забытые старые нормы русского языка, по которым такой вариант оформления возможен?
ответ
Правило, которое Вы цитируете, никто не отменял. Но есть еще одно правило, связанное с оформлением прямой речи: если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение (не содержат глагола речи), то они начинаются с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
Возможно, Вам встретился подобный вариант оформления?
7 апреля 2014
