№ 260452
Корректно ли управление: "государственные стандарты на термины, обозначения и единицы измерения"? Если нет, то как правильно?
ответ
Можно так: государственные стандарты (в области) терминов, обозначений и единиц измерения.
14 апреля 2010
№ 290067
Осталось дождаться ответа на вопрос: сделают они это или нет. Двоеточие или запятая? В конце точка или вопрос?
ответ
Осталось дождаться ответа на вопрос: сделают они это или нет?
30 августа 2016
№ 231302
Извините, но задаю вопрос второй раз.Очень нужно. На какой слог ставить ударениев слове ДЕНИМ? В словарях нет.
ответ
Ударение падает на послений слог.
17 октября 2007
№ 252596
Интересует слово "жезл". Неужели в словосочетании "у милиционера нет жезлА" ударение на последний слог?
ответ
Да, предпочтителен вариант жезла, хотя некоторые словари допускают и вариант жезла.
15 апреля 2009
№ 309504
Подскажите, пожалуйста, нужна или нет запятая в данном предложении: "Книга рассчитана на всех(,) неравнодушных к истории нашего города"?
ответ
Запятая не нужна. Определительный оборот, стоящий после определительных, указательных и притяжательных местоимений, тесно примыкает к ним и запятой не отделяется.
9 апреля 2022
№ 286276
Здравствуйте. Грузинская фамилия Лукава в русском языке склоняется или нет и каким правилом закреплен ответ на данный вопрос
ответ
Эта фамилия склоняется. Правила склонения фамилий см. в разделе «Азбучные истины».
14 января 2016
№ 216724
Скажите, пожалуйста, название финского города Лаппеенранта на русском языке изменяется по падежам или нет?
В Лапеенранту? В Лапеенранта?
ответ
2 марта 2007
№ 202229
Здравствуйте! Почему говорят "на Украине", "на Кубе", "на Брянщине" и т. д.?
ответ
Сочетаемость предлогов в и на с определёнными словами обусловлена традицией.
31 июля 2006
№ 301315
Он прикинул что-то в уме, дал волю фантазии (?) и как только наткнулся на целый ряд изменений, который потребовался бы в нем для воплощения данных мечтаний (?) как и всегда раньше, пришёл к некому умозаключению: "нет, этому не бывать".
ответ
Корректная пунктуация: Он прикинул что-то в уме, дал волю фантазии и, как только наткнулся на целый ряд изменений, который потребовался бы в нем для воплощения данных мечтаний, как и всегда раньше, пришел к некоему умозаключению: "Нет, этому не бывать".
2 июля 2019
№ 308231
спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на "и", и нигде нет информации насчет того, изменяется ли "и" на "ы" во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По "аналогии закона" мне тоже кажется верным "ы", но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая "аналогия закона" в русской грамматике? Спасибо!
ответ
Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.
14 июня 2021
