Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226801
Доброе утро!
Правильно ли у меня стоят запятые?
Я,(?) на самом-то деле,(?) не понял, что мне сказали.
Всегда ли "на самом-то деле" выделяется запятыми?
Благодарю за ответ.
ответ
Выделение запятыми корректно в случае, если сочетание является вводным. Запятые не нужны, если на самом-то деле имеет значение наречия 'фактически'.
4 августа 2007
№ 220279
Добрый день, еще раз обращаюсь с вопросом, т. к. не получила ответа. Если предложение взято в скобки, где должна стоять запятая - за скобкой или внутри?
Спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ № 220207 .
27 апреля 2007
№ 204947
Проутюжьте вытачки, швы и складки перед тем(,) как прокладывать машинные строчки, пересекающие их.
Корректна ли запятая, является ли словосочетание "перед тем как",в данном предложении,союзом? Спасибо.
ответ
Запятая корректна. Сложный подчинительный союз перед тем как может распадаться на две части в зависимости от смысла и интонации.
12 сентября 2006
№ 215117
Подскажите, пожалуйста, как в фразе "премии (скидки), выплаченные (предоставленные) продавцом покупателю" происходит соотношение слов, т.е. можно ли отнести слово "предоставленные" и к премиям, и к скидкам.
ответ
Можно.
7 февраля 2007
№ 216559
Помогите, пожалуйста, очень срочно нужно!
Как пишется слово "маршал" (или Маршал)?
Учительница в школе поправила племянника, сказав, что нужно писать с большой буквы - Маршал. Кто прав?
ответ
Правильно с прописной: Маршал Российской Федерации, Маршал Советского Союза, но со строчной: маршал, маршал авиации, маршал артиллерии.
28 февраля 2007
№ 330451
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно обозначать снижение цены без использования слова "скидки": до −50% или до 50%?
Например: "До −50% на фрукты и овощи"
Заранее спасибо!
ответ
Корректно: До −50 % на фрукты и овощи.
26 февраля 2026
№ 314316
Здравствуйте!
Представим, что во время работы магазина происходит нечто, что мешает его нормальной работе. Я рассказываю о покупателе в магазине и хочу сказать:
"Он не должен был реагировать на происшествие(,) как клиент".
1) Я верно понимаю, что если я хочу вложить в свое предложение смысл "произошедшее не было его заботой, так как он был клиентом", то перед "как" нужна запятая?
2) Если же смысл такой, что покупатель мог бы отнестись к проблемам магазина по-человечески, а он начал возмущаться, предъявлять претензии и так далее, то оборот с "как" не обособляется, характеризуя человека с определенной стороны (~"в качестве")?
3) И наконец, если у нас уже не ситуация в магазине, а какая-то иная, в которой человек не является клиентом, но ведёт себя так, будто его все должны обслуживать, то в данном предложении запятая перед "как" снова нужна (имеет место сравнение, "как" = "словно")?
Буду благодарен за рассмотрение этих трёх случаев.
ответ
Вы не вполне правы: Он не должен был реагировать на происходящее, как клиент (= Будучи клиентом, он вообще не должен был реагировать на происходящее) — Он не должен был реагировать на происходящее как клиент (= Он не должен был реагировать на происходящее так, как отреагировал бы клиент (здесь является сказуемым всё сочетание реагировать как клиент), а должен был бы реагировать каким-о иным образом).
21 июня 2024
№ 261837
Здравствуйте! Я задаю этот вопрос уже второй раз - и очень надеюсь все же получить ответ. Есть такие цветы - анютины глазки. А вот если речь идет об одном цветке - как правильно сказать/написать: Он подарил ей цветок анютиной глазки? Он подарил ей цветок анютиных глазок? Он подарил ей цветок анютины глазки? Или правильным будет еще какой-то вариант? И то же самое - без слова "цветок". В вазе торчала анютина глазка? В вазе торчал анютин глазок? Или без слова "цветок" вообще никак не обойтись?
ответ
К сожалению, абсолютно правильного подходящего варианта нет. Можно перефразировать: Он подарил ей цветок. Это были анютины глазки.
22 мая 2010
№ 330654
Корректно ли употребление глагола «одеть» в предложении: «В целях безопасности на детей необходимо ОДЕТЬ каски». Или в данном случае необходимо использовать глагол «надеть»?
ответ
Верно: надеть каски.
6 марта 2026
№ 208282
Бывают случаи, когда отдельные участки текстов заключены в квадратные скобки. Чаще всего это делается (как я уже успел понять), чтобы дополнить фразу недостающими словами и тем самым придать ей более полноценный вид. Например, такие скобки наблюдаются в сочинениях древних авторов из-за того, что исходный текст зачастую бывает испорчен и издатели, так сказать, "заполняют пустоты". И на эту тему я хочу задать несколько вопросов.
1. Как называются участки текста, заключенные в квадратные скобки?
2. Есть ли у квадратных скобок другие функции, кроме той, которую я уже назвал?
3. Если имеется фраза автора, в состав которой входят слова в квадратных скобках (например, из-за испорченности текста), то разрешается ли процитировать эту фразу или сделать ее эпиграфом, опустив эти скобки, как будто изречение не было "отреставрированно", а целиком принадлежит автору?
ответ
1. Пропуски, лакуны. 2. Квадратные скобки - технический знак (не знак препинания). Другие специальные функции этого знака в тексте нам неизвестны. 3. При цитировании все авторские знаки обычно сохраняются. Если знаки не сохраняются, то об этом принято предупреждать читателя.
27 октября 2006
