№ 218979
В своем ответе на вопрос № 197658 Вы пишете: "Заглавие источника эпиграфа не заключается в кавычки. После текста эпиграфа необходимый знак препинания ставится, а после ссылки на источник точка не нужна". Аналогичная рекомендация не ставить точку в ответе на вопрос № 194336 .
Но в своем ответе на вопрос № 202554 Вы ставите точку: "Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Михаил Булгаков. Собачье сердце.".
Какой ответ верный?
ответ
К сожалению, допущена двусмысленность: точка действительно не ставится, а в ответе 202554 она относится к предложению -- ответу бюро, а не к тому, как оформлять подпись. Неточность исправлена, спасибо за замечание.
6 апреля 2007
№ 228885
Слитно или раздельно?
...лучше сохраняются в атмосфере не слишком прохладной, не(?)жаркой и не(?)влажной, а также не(?)подверженной резким колебаниям температуры.
Спасибо!!!
ответ
Корректно: лучше сохраняются в атмосфере не слишком прохладной, не жаркой и не влажной, а также не подверженной резким колебаниям температуры.
10 сентября 2007
№ 289352
Верна ли пунктуация в следующих предложениях? "Герой нанес удар, отражая который, рыжеволосый здоровяк пошатнулся и вскинул щит, чтобы защитить голову". Интересует конкретно постановка запятой после слова "который". "От толчка разбойника развернуло практически спиной и он повалился на четвереньки, с трудом удержавшись, чтобы вовсе не перекатиться кубарем". Нужна ли здесь запятая после слова "спиной"?
ответ
1. После слова который запятая не нужна.
2. Запятая не нужна, если сочетание от толчка является общим второстепенным членом предложения, т. е. разбойник повалился на четвереньки от толчка.
8 июля 2016
№ 257295
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, возможно ли написание "не надолго" в предложении "Интернет заработал, но это не надолго"? Или же в любом случае только "ненадолго"? Очень надеюь на ответ службы. Благодарю!
ответ
Раздельное написание вполне возможно (оно подчеркивает отрицание).
21 января 2010
№ 271852
Как правильно: "В соответствии с разъяснением, опубликованнОм на..." или "В соответствии с разъяснением, опубликованнЫм на..."?? Спасибо! Извините, что не нашла на сайте...
ответ
Правильно: в соответствии с разъяснением, опубликованным (творительный падеж). Ср.: в разъяснении, опубликованном (предложный падеж).
15 ноября 2013
№ 303987
Здравствуйте! В этом предложении "не часто" нужно писать слитно или раздельно? Заранее спасибо. И в главной роли Орландо Блум, который в последнее время снимался не часто и не особенно удачно.
ответ
Лучше писать слитно: нечасто и не особенно удачно.
23 декабря 2019
№ 286659
Здравствуйте, как объяснить употребление частицы НЕ в придаточном предложении: В начале 20-х годов в Петрограде уже не было такого учреждения, куда бы НЕ приглашали Кони выступать с лекциями. Спасибо. Ольга
ответ
Частица не во второй части предложения выражает отрицание: "учреждений, куда его не звали, уже не осталось".
Сложность в том, что вторая часть формально (в том числе из-за частицы бы) похожа на придаточные уступки, которые пишутся с ни (например: Куда бы его ни звали выступать, везде его ждал успех). Однако это придаточное определительное.
31 января 2016
№ 233851
Здравствуйте!
Столкнулась с такой проблемой: ребенку в диктанте исправили "... на твоём Дне роддении всем было весело...". Разве не правильно было "на твоём Дне рождения"? Или мы, родители, что-то растеряли?
Оксана
ответ
Правильно: на твоем дне рождения.
5 декабря 2007
№ 244515
Здравствуёте! Подскажите, пожалуйста, в этом случае "не заметно" пишется слитно или раздельно? "К тому же не заметно, чтобы на местах разрабатывались предупреждающие меры, если претензии повторяются".
ответ
Следует писать слитно: незаметно.
15 августа 2008
№ 306605
Здравствуйте! Задавал вопрос, но не вижу на него ответа. В каких случаях ставится запятая в предложении: "Друзьям с любовью"?
ответ
Нам не удалось найти примеров, когда запятая в подобных предложениях нужна.
22 сентября 2020
