Это не ошибка, так как использование вспомогательного соотносительного слова (указательного местоимения) в сложноподчиненном предложении с изъяснительным придаточным допустимо, а в некоторых близких конструкциях (прежде всего в местоименно-соотносительных предложениях вмещающего типа: Я всегда восхищался тем, как она поет) обязательно. В особых случаях употребление такого слова при изъяснительном придаточном неизбежно — например, в случае контраста: На прошлом уроке мы говорили о восстании декабристов. А вот о том, какие оно имело последствия, мы поговорим сегодня.
В приведенном примере указательное местоимение, безусловно, избыточно, и это можно считать не ошибкой, но недочетом.
Понятие синтаксического плеоназма, конечно, существует. Достаточно обратиться к Википедии, чтобы в этом убедиться. Кстати, первый пример синтаксического плеоназма, который там приводится, совершенно аналогичен примеру, приведенному в вопросе. (А вот второй пример в Википедии крайне сомнителен.) В конце статьи есть небольшой список источников: все они заслуживают доверия.
Корректно написание без кавычек: Новая Москва, Большая Москва.
Если адресат - один человек, то большая буква уместна.
Автовокзал – это большая станция пригородного или междугородного автобусного сообщения.
Правильно: Большая земля в значении «материк»: на Большой земле.
Предложение следует перестроить: Проводится большая юридическая и бухгалтерская работа.
Кавычки и большая буква не нужны: испытание образцов блока управления.
Прописная буква – то же, что большая буква. Маленькая буква – строчная.
Кавычки не нужны. Да и большая буква тоже не требуется.
