Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 249772
Здравствуйте! Можно ли считать коннотативные значения двух групп слов: дистрибуция, дистрибутор, дистрибутивный; дистрибьютор, дистрибьюторский, дистрибьюция основанием для их стилевого разграничения?
ответ
Какие коннотативные значения этих слов Вы имеете в виду? Очень интересно.
17 декабря 2008
№ 255354
"Считать, что управлять людьми либо дано, либо нет – не совсем верно" Корректно ли стоит знак "-" ?
ответ
Вместо тире нужно поставить запятую.
24 августа 2009
№ 258604
Добрый день! Проконсультируйте: можно ли считать корректным выражение "здоровье - главное достояние жизни каждого из нас". Спасибо. Жду
ответ
Нет, нельзя.
5 марта 2010
№ 258798
Нужна ли запятая: В связи с тем(,) что название было сменено сравнительно недавно, его нельзя пока ещё считать устаревшим? Спасибо.
ответ
Запятая не требуется.
9 марта 2010
№ 222755
Подскажите, нужны ли кавычки? Можно ли считать, что это прозвище, и писать с больших букв? "Его даже прозвали (")археологом прошлого(").
ответ
Кавычки не требуются.
6 июня 2007
№ 322611
Представим, что есть выражение «Пойдём позвоним и обрадуем маму». Можно ли его считать грамотным с точки зрения синтаксиса русского языка?
ответ
Предложение соответствует нормам синтаксиса русского языка.
30 марта 2025
№ 324552
Скажите, пожалуйста, в предложении "Было бы ошибочным считать, что наука обусловлена только неразвитостью..." нужно использовать слово "ошибочно" или "ошибочным"? Спасибо.
ответ
Лучше: Было бы ошибкой считать, что...
7 августа 2025
№ 243546
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется - погибло 100 человек или погибли 100 человек. И где можно почитать правило их написания. Спасибо
ответ
Рекомендации см. в нашем Письмовнике.
18 июля 2008
№ 301676
Добрый день! Не могу найти оригинал цитаты Н.В. Гоголя. Вопрос в обособлении "прежде всего": Чтобы воспитывать другого, мы должны воспитать прежде всего себя
ответ
В этом предложении слова прежде всего не обособляются. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
26 июля 2019
№ 279614
Уважаемые сотрудники справочной службы! У нас с коллегами разошлись мнения по поводу постановки тире в следующем предложении: "Модель языка, использующая пять факторов: слово, лемма, основа слова, часть речи, морфологический тег слова, - оценивающая вероятность последовательности факторов по частоте их появления в обучающем тексте, позволившая учесть морфологические особенности данного языка". Скажите пожалуйста, работает ли правило "если однородные члены предложения, стоящие после обобщающего слова, не заканчивают собой предложения, то перед ними ставится двоеточие, а после — тире" в данном случае, когда тире возникает между однородными причастными оборотами? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Такое оформление возможно. Но читателю будет проще, если использовать скобки:
Модель языка, использующая пять факторов (слово, лемма, основа слова, часть речи, морфологический тег слова), оценивающая...
21 ноября 2014
