Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220937
Нормально ли употребление слова глянЁт, например в фразе: "глянёт мельком и видит насквозь"
ответ
Такое произношение неправильно. Правильно: глЯнет.
10 мая 2007
№ 220944
Правильно ли слово нет изменять например "нету" ?
ответ
Нету - разговорное. Общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант - нет.
10 мая 2007
№ 220960
Уважаемая "Грамота", очень нужна ваша помощь! Пожалуйста, подскажите, ставится ли точка после ссылки, если перед ссылкой также стоит точка, например, г.?
ответ
Вторая точка после точки, относящейся к сокращению, не ставится.
11 мая 2007
№ 220966
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, всегда ли словосочетание «по мнению…» выступает в качестве вводного? Например, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: «Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся по мнению субъекта кредитной истории недостоверными, подлежат проверке банком»?
ответ
Слова по мнению (кого-то) являются вводными и обособляются: Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся, по мнению субъекта кредитной истории, недостоверными, подлежат проверке банком.
11 мая 2007
№ 220986
Уважаемые лингвисты!
Мучает один вопрос: почему ни в одном академическом словаре русского языка нет так называемой "ненормативной" или "нецензурной" лексики?
Неужели кто-то на самом деле думает, что благодаря отсутствию так называемых "матерных" слов в официальных словарях, они исчезнут из языка?
Почему, например, в словарях английского языка, издаваемых Оксфордским или Кембриджским университетами и другими уважаемыми академическими институтами есть "матерные" слова. Там например, есть слово fuck, которое считается нецензурным в англоязычном мире. Конечно же написано, что это слово означает, его происхождение, и, разумеется, указано, что это очень грубое, бранное, крайне оскорбительное слово. Почему бы нам не сделать тоже самое? Тогда и ребенку можно будет показать такой словарь и обратить его внимание на то, что данное слово ругательное, крайне оскорбительное. Стало быть, употребляется только в самых крайних случаях.
Еще один аспект. Почему до сих пор в академических изданиях многих литературных произведений Пушкина, Маяковского приходится видеть е., б... и прочие "утаивания" ругательных слов. Надо писать прямо и открыто. От кого прячем? От детей что ли? Покажите мне хоть одного школьника, кто не знает это слово?
В общем считаю, что нужно перестать лицемерить, обманывать самих себя и издать, наконец, словарь настоящего русского языка. С матом в том числе. Ведь язык- это средство общения людей, в нем наряду с научными, литературными и "приличными" словами, всегда были, есть и будут слова ругательные.
ответ
Уверяем Вас, Илья Алексеевич, что лингвисты знают о существовании матерных слов и признают их статус как особой и неотъемлемой части русского языка. Русский мат изучал в том числе и выдающийся отечественный филолог Дмитрий Сергеевич Лихачев. Так что нецензурная лексика присутствовала и присутствует в сфере внимания языковедов.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
Но есть причины, по которым русский мат не может и не должен быть включен в академические словари. Ненормативная лексика потому и называется ненормативной, что остается за рамками литературной нормы. Академические же словари русского языка ставят перед собой задачу отразить общеупотребительную, стилистически нейтральную русскую лексику, те слова, которые входят в состав нормированного литературного русского языка (включающего в себя и разговорную речь). Для фиксации ненормативной лексики есть специализированные лексикографические издания. В словарях матерных слов все «е...» и «б...» написаны прямо и открыто.
10 мая 2007
№ 220978
Можно ли употреблять вместе слова "далеко не только"?
Например, "Благодаря широкой поддержке, он получил распространение далеко не только в Web".
ответ
Такое употребление корректно.
11 мая 2007
№ 220983
Как правильно пишутся числовые значения с сокращенными единицами измерения - слитно или раздельно (например 100кг или 100_кг)?
ответ
Требуется пробел: 100 кг (без точки).
11 мая 2007
№ 220996
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "исследования по категории безличности" или "исследования категории безличности"? "Исследования" предпочтительнее употреблять в единственном или множественном числе? И чем обуславливается употребление предлога "по" в темах научных работ? Например, "исследование по числам, числительным..."
спасибо
ответ
Верно: исследование (научное изучение) чего, но исследование (научное сочинение) о чем. Форма же единственного или множественного числа зависит от того, о скольких исследованиях Вы пишете.
11 мая 2007
№ 220997
Здравствуйте. Сколько символов, обозначающих "номер" (№), следует писать, если после символа указывается сразу несколько номеров. Например, карточки № (№№?) 3--5. Если следует писать два значка, то нужен ли между ними пробел.
Тот же вопрос интересует и относительно обозначения страниц. Например, читайте на с. (с.с.?) 3--5. Только здесь еще важно, ставится ли точка после каждой "с" или только после последней. И еще: как все-таки правильно сокращать слово "страница" -- с. или стр.?
Спасибо.
ответ
Корректно: № 3--5, сс. 3--5, стр. 3--5.
11 мая 2007
№ 218208
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как склоняется банковский термин "счет-выписка"? И как он согласуется с прилагательными? Например: В указанной (ом) счет(е)-выписке. Пришел(шла) счет-выписка. Получение счет(а)-выписки и т.д
ответ
Корректно: в указанном счете-выписке, пришел счет-выписка, получение счета-выписки.
27 марта 2007
