№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 237683
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно ставить переносы в словах действительный и хозяйственный (возможен ли перенос дей-ствительный, хозяй-ственный)? И нужно ли обособление при употреблении фразы "с точки зрения..."? Спасибо
ответ
Предложенные Вами варианты переноса возможны. Слова с точки зрения обособляются как вводные, только если речь идет о чьей-либо точки зрения. Ср.: С точки зрения Иванова, все люди несчастны. С философской точки зрения Иванов прав.
4 марта 2008
№ 237682
С ясным днём. У Лескова: "...монахи ладожских островов не только в путешествиях , но и на самых островах не всегда надевают камилавки, а в сельской простоте ограничиваются колпачками". Почему самЫх, а не самИх?
ответ
Можем предположить только "волю автора" за этим вариантом.
4 марта 2008
№ 237616
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишутся порядковые числительные типа 1500500-й и 2500-й? Один миллион пятисот тысяч пятисотый и две тысячи пятисотый? Или как-то по-другому? Ни в одном из справочников ответа не нашла. Спасибо! Ольга
ответ
Правильно: один миллион пятьсот тысяч пятисотый, две тысячи пятисотый. При склонении: один миллион пятьсот тысяч пятисотого, две тысячи пятисотого; один миллион пятьсот тысяч пятисотому, две тысячи пятисотому и т. д. В составных порядковых числительных изменяется только последнее слово.
3 марта 2008
№ 237606
Добрый день! Увидела такую фразу: В русском языке нет слова «ЭЛИТНЫЙ», есть только «ЭЛИТАРНЫЙ»; как производная от слова «ЭЛИТА». Подскажите, пожалуйста, это действительно верно? И употреблять слово элитный – некорректно?
ответ
3 марта 2008
№ 237591
Здравствуйте, уважаемая Служба! Пожалуйста, разрешите мои сомнения, как правильно поставить ударение: в ХарбИне или в ХарбинЕ. Второй вариант мне кажется приемлемым, хотя и устаревшим. Или все-таки только первый вариант. Огромное спасибо
ответ
Правильно: Харбин – в Харбине.
3 марта 2008
№ 237561
Как правильно оформить вынос: "Окончание. Начало в №№ 1, 3, 8, 12" или "Окончание. Начало в № 1, № 3, № 8, № 12"? Спасибо. Н.А.
ответ
Правильно: Окончание. Начало в № 1, 3, 8, 12. Знак № набирают только перед рядом чисел, без постановки у каждого числа в числовом ряду.
29 февраля 2008
№ 237550
В каких случаях написание слова Вас с большой, в каких случаях - с маленькой...Правильно ли всегда ставить заглавную букву при упоминании слова Вас (множ. число)
ответ
Вы, Вас пишется с большой буквы только при вежливом обращении к одному человеку. Подробнее см. в «Письмовнике».
29 февраля 2008
№ 237525
Уважаемые специалисты, Пожалуйста, рассудите разногласия с моим товарищем, утверждающим, что говорить "картина изображает", "рисунок изображает", "карикатура изображает" и т.д. ( да, и еще "деталь показывает") - правильно. Мне-то кажется, что "на картине изображен/о/а/ы", "на рисунке изображено/а/ы", "на иконе изображен/о/а/ы" и т.д. Не уверен на счет карикатуры. Изображает в русском языке только статуя, нет? (Это мы переводили некий искусствоведчиский текст).
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, изображать – 1) кого-что передать, воспроизвести в художественном образе (Изображать на портрете, эскизе. На картине изображен пейзаж); 2) кого-что представлять собой что-л., являться чем-либо (Картина изображает улицу. Скульптура изображает защитников города).
29 февраля 2008
№ 237503
В догонку только что отправленного письма: как пишутся слова глубоко насыщенный и прозрачно невесомый? Галина.
ответ
Корректно: глубоко насыщенный, прозрачно-невесомый.
28 февраля 2008
