Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304955
У вас неверное определение глагола "стать": "Стать" никогда не означало "принять вертикальное положение". Это несколько другой глагол - "встать, вставать", а также производный "становиться": га зарядку становись. Как можно было допустить ляп такой величины на уважаемом портале??!! И ещё привести искажённый пример идиоматического выражения "ни сесть, ни Встать", при этом утеряв "в"? Серьёзно? "Стать" может означать чувство уверенности, остановку, но никак не принятие вертикального положения. Стыдно! Джеймс Скай
ответ
Такое значение указано в «Большом толковом словаре», толковом словаре С. И. Ожегова и других.
22 марта 2020
№ 231136
Здравствуйте, верна ли пунктуация в следующем предложении? Датой документа является дата его подписания; для документа, принимаемого коллегиальным органом, - дата его принятия; для утверждаемого документа, - дата утверждения.
ответ
Корректная пунктуация: Датой документа является дата его подписания; для документа, принимаемого коллегиальным органом, - дата его принятия; для утверждаемого документа - дата утверждения.
15 октября 2007
№ 232836
Здравствуйте.
Правильно ли расставлены запятые?
По данным Минфина РФ, в 2006 г. финансовая помощь....
Бюджет определяется, исходя из необходимости...
Так, в результате принятия ряда законодательных актов, произошло расширение...
ответ
Пунктуация в приведенных примерах верна.
20 ноября 2007
№ 299698
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Общее количество торгов, в которых принято участие, - шесть, пять из них - на различных площадках
ответ
Между шесть и пять лучше поставить точку с запятой, в конце нужна точка. В остальном знаки препинания расставлены корректно.
18 февраля 2019
№ 261383
Подскажите, пожалуйста, принято ли ставить подряд двойные кавычки -"елочки", т.е если в цитате есть еще одна цитата, заканчивающаяся там же, где первая.
ответ
Кавычки одного рисунка рядом не повторяют. По возможности используют кавычки разного рисунка: ..."».
7 мая 2010
№ 234092
Здравствуйте.
"...рыцарь в сером попросил совета: «Вызов был брошен по всем законам, как быть: принять мне его или нет?».
Интересует пунктуация в конце предложения: ?" или ?".
Спасибо!
ответ
Точка в конце не требуется.
7 декабря 2007
№ 217306
Здравствуйте!
Нужны ли пробелы в ссылках на литературу? [3,5,8] или [3, 5, 8]? Или это не строго и принято в каждом журнале по-своему?
Спасибо.
ответ
Пробелы нужны.
14 марта 2007
№ 205966
Как сейчас принято писать по-русски шотландские фамилии, начинающиеся на Мак- -- через дефис или слитно? (В данном случае: McClellan -- это Макклеллан, Мак-Клеллан или как-то еще?)
ответ
В иностранных фамилиях Мак- пишется через дефис: Мак-Клеллан.
28 сентября 2006
№ 213854
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую, после слов "на основании изложенного", в предложениях: "На основании изложенного прошу принять меры" или "На основании изложенного предлагаем Вам..."?
ответ
Запятая факультативна (не обязательна).
19 января 2007
№ 251822
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Я уже задавала его, но ответа не получила, а завтра сдаем журнал в печать Вопрос № 240381: Законодательное собрание Петербурга; Вопрос № 210922: Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, Свердловской области; Вопрос № 199156: Законодательное собрание субъекта РФ. Как же все-таки правильно писать словосочетание "Законодательное С(с)обрание"? В нашем журнале оно встречается почти на каждой полосе. Большое спасибо.
ответ
Орфографически правильно написание Законодательное собрание. Но в официальных документах принято написание Законодательное Собрание (такой вариант рекомендован «Кратким справочником по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»). Ср.: Государственная дума – написание, зафиксированное в орфографических словарях, и Государственная Дума – написание, принятое в документах.
19 февраля 2009
