Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239920
Добрый день! Часто встречаю обороты "согласно договорА.." или "согласно проектА". Я правильно понимаю, что это не верно, и нужно писать согласно договорУ?
ответ
Да, Вы правы. Правильно только согласно договору.
23 апреля 2008
№ 242365
Здравствуйте! Часто слышу выражение "я тебя выиграю". Я считаю, что правильнее будет "я у тебя выиграю"
ответ
Вы правы. Правильно: я у тебя выиграю.
23 июня 2008
№ 254895
Сегодня часто встречается слово "ваххабит". Интуитивно чувствую, что это правильно, в отличие от слова "ваххабист", несмотря на то, что есть слова "коммунист", "капиталист" и прочие "исты".
ответ
Да, Вы правы. Ваххабит – правильно, ваххабист – нет.
12 августа 2009
№ 254616
Сын поставил в тупик. Написала ему: "созвонимся, скажешь, что купить". Он ответил, что "эта фраза, по-моему, без второй запятой должна писаться =)". Рассудите, плиз, кто прав?
ответ
Вы правы. Запятая нужна: обособляется придаточное предложение.
23 июля 2009
№ 212429
А это - самое главное. Обязательна ли постановка тире в этом предложении?
ответ
Тире не обязательно, ставится при наличии паузы.
18 декабря 2006
№ 200861
По поводу ответа на вопрос 200826. В ответе вы убрали кавычки в слове "ключ" (речь идет о том, что сигнализация отключается не электронным ключом или брелоком, а после опознавания отпечатка пальца). Так нужны ли кавычки или можно обойтись без них? Еще раз текст.
Для отключения блокировок двигателя нужно лишь приложить палец к сканирующему устройству. Такой "ключ" невозможно забыть – он всегда с Вами. Такой "ключ" нельзя подобрать: Ваши пальцы уникальны, и система ни с чем их не спутает.
ответ
Да, Вы правы, кавычки нужны, ответ исправлен.
13 июля 2006
№ 204866
Скажите пожалуйста,правильно ли что в слове "встретился" три суффикса и нулевое окончание между вторым и третьим суффиксом.
ответ
Если считать -ся суффиксом, то Вы правы.
11 сентября 2006
№ 265967
Нужно ли выделять запятыми "при необходимости"? В справочнике по пунктуации этого словосочетания нет, что странно, потому что выделяют его повсеместно, а оснований грамматических для этого нет. Или я неправа? Подскажите, пожалуйста, правильный ответ.
ответ
Вы правы, слова при необходимости не требуют обособления.
31 июля 2012
№ 267338
Доброго времени суток, уважаемая Грамота... У вас на портале есть игра "Кот ученый". Так я хотел бы поспорить с вопросом, точнее... с ответом на него...... В игре есть этап, в котором просится указать русские слова (не помню как точно формулируется).... так вот... слово ЦАРЬ... там относят к исконно рускому слову, хотя оно, от цьсарь, цѣсарь, лат. caesar, др.-греч. καῖσαρ. Иитересно, -цезарь- цесарь-царь- Кто же прав? "Кот ученый" или источники (википедия)? Поонял это методом проб и ошибок.... Постоянно ставили оценку 4, но, исправив "Царя" на руссуое слово, получил оценку 5))))). Спасибо вам за ваш труд!
ответ
Вы правы, слово царь не является исконно русским.
16 ноября 2012
№ 268015
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, необходимо ли отделять запятыми синтаксические конструкции, начинающиеся со слов "На требования ..."? Например: "На требования сотрудников полиции выйти из здания () преступники ответили отказом". Я считаю, что запятая здесь не нужна. Спасибо.
ответ
Вы правы, здесь нет оснований для постановки запятой.
9 января 2013
