№ 218387
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: восток-запад, Восток-Запад, восток -- запад, Восток -- Запад? Это словосочетание входит в название статьи о восточном и западнои менталитете.
Спасибо. Ирина
ответ
Следует писать через тире с пробелом. О правомерности прописных или строчных букв следует судить по контексту.
30 марта 2007
№ 328190
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно охарактеризовать предложение
"Внутри смерчевого столба воздух течет вниз, а по краям штопором устремляется вверх ".
Оно простое с однородными сказуемыми или ССП с неполной второй частью? Мнения у нас с коллегами разделились.
ответ
Любое предложение с однородными сказуемыми может быть охарактеризовано и как осложненное простое, и как сложное. Случаи, когда сказуемые не распространены (или мало распространены), предпочтительнее характеризовать как простые осложненные предложения (Иван споткнулся и чуть было не упал; Иван не читал книгу, а мечтал). Напротив, случаи, когда каждое из сказуемых значительно распространено (в примере про смерч у каждого из них есть собственный детерминант: Внутри смерчевого столба; по краям) и, в сущности, описывает отдельную ситуацию, предпочтительнее трактовать как сложные предложения.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
21 ноября 2025
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 307627
Правильно ли построено предложение? Директор фирмы подобрал костюм в цвет платья жены.
ответ
Предложение построено правильно.
1 марта 2021
№ 258497
Добрый день! Являются ли тавтологиями словосочетания «повторять дважды» и «ориентироваться на восток»?
ответ
3 марта 2010
№ 240338
Здравствуйте. Правильно ли поставлены знаки: В конце концов, предупрежден, значит, вооружен. Спасибо.
ответ
Могут быть варианты: В конце концов, предупрежден – значит вооружен и В конце концов, предупрежден, значит вооружен.
8 мая 2008
№ 211664
Скажите пожалуйста, есть ли такое выражение "подвенечный костюм" (применительно к мужскому костюму)?
ответ
О мужском костюме так не говорят, такое сочетание возможно только в шуточном тексте.
7 декабря 2006
№ 326870
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая?
ведь не белоручка она() в конце концов!
ответ
В этом случае сочетание в конце концов выступает как сигнал «последнего аргумента» и является вводным: Ведь не белоручка она, в конце концов!
19 октября 2025
№ 330107
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять слово «добок» (костюм для тхэквондо)?
ответ
Это заимствованное слово склоняется как существительное мужского рода, второго склонения: добок, добока, добоку, добок, добоком, о добоке.
15 февраля 2026
№ 240907
Сейчас в СМИ изменяют по падежам имена собственные среднего рода, которые по нормам русского языка, как мне казалось, склоняться не должны. Например, Косово, Строгино, Люблино и т.д. В газетах увидела написание "в Косове". Это новая норма?
ответ
21 мая 2008
