№ 214150
Подскажите, пожалуйста. Предложение: Ведь теперь иначе определяется средний заработок, увеличен до 16 125 руб. максимальный размер пособия(,) и выплачивается оно не за рабочие, а за календарные дни. Нужна ли запятая. которая стоит в скобках?
ответ
Так как у частей предложения есть общий член предложения (теперь), запятая перед и не требуется.
24 января 2007
№ 213835
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как правильно и почему - варианты "управляющий банка "Капитал", "управляющий компании "Северсталь", "управляющий "Северстали" или же "управляющий банком "Капитал"", "управляющий компанией "Северсталь", "управляющий "Северсталью""? В "Трудностях русского языка" Розенталя отмечается, что есть управление ЧЕМ ("управление автомобилем") и управление ЧЕГО (административный орган). Соответственно, "управляющий автомобилем" и "управляющий компании"? Или иначе? Помнится, в своих передачах на "Эхо Москвы" Ольга Северская и Марина Киселева затрагивали этот вопрос, но не могу вспомнить, каков же был итог. Но вроде бы говорилось, что надо отличать варианты "заведующий складом" и "управляющий компании" - что тут действуют вроде бы разные принципы. Как же правильно? Спасибо. Марина
ответ
Заведующий требует после себя творительного падежа существительного: управляющий чем (не чего!). См. Розенталь Д. Э. "Справочник по русскому языку. Управление в русском языке." М., 2003.
18 января 2007
№ 213695
Скажите пожалуйста, как всё же будет правильно: "на Украине" или "в Украине"? И почему так, а не иначе. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: на Украине. Такое написание обусловлено традицией.
16 января 2007
№ 212956
Как правильно написать: концерт состоится в дворце или во дворце?
ответ
Если имеется в виду место, правильно: где? -- во дворце. Иначе: в дворце, например: Они жили во дворце. Он разочаровался в дворце, который должен был проектировать.
25 декабря 2006
№ 211835
«31 августа 2006 г. в целях подготовки молодых специалистов в сфере привлечения инвестиций при поддержке Министерства инвестиций и внешних связей, Комитета по молодёжной политике и Управления по взаимодействию с общественными объединениями граждан аппарата Правительства Ульяновской области был создан Общественный Молодёжный Совет по повышению инвестиционной привлекательности и внешним связям Ульяновской области.»
Подобное предложение мы собираемся разместить на главной странице сайта msovet.ulgov.ru
Естественно, в таком виде его почти никто не прочтет.
Поэтому я собираюсь написать так:
«31 августа 2006 г. при поддержке
Министерства инвестиций и внешних связей,
Комитета по молодёжной политике,
Управления по взаимодействию с общественными объединениями граждан аппарата Правительства Ульяновской области
в целях подготовки молодых специалистов в сфере привлечения инвестиций
был создан Общественный Молодёжный Совет по повышению инвестиционной привлекательности и внешним связям Ульяновской области.»
Возникает вопрос: допустимо ли по правилам русского языка делать переходы через строку внутри предолжения?
Ведь, иначе, текст невозможно будет читать.
ответ
Да, текст на сайте можно отформатировать таким образом, чтобы он стал более понятен читателю. Но еще лучше - разбить текст на несколько предложений.
12 декабря 2006
№ 211852
подскажите, пожалуйста, как правильно: страховая группа "Слон" или Страховая группа "Слон"
ответ
Корректно: страховая группа "Слон". Официальное наименование (в устаных документах) может писаться иначе.
12 декабря 2006
№ 211873
Здравствуйте! Существует ли в русском языке слово "неношение"? Или это жаргон? Пример: неношение средств индивидуальной защиты. Спасибо!
ответ
Если это слово употребляется как термин в официальной речи, неношение -- корректно. Иначе правильно: не ношение.
11 декабря 2006
№ 211616
Ответьте , пожалуйста,
корректно ли такое выражение?
Не подскальзывайтесь! Если нет, то как иначе можно выразиться?
ответ
Корректно: не поскальзывайтесь! от глагола поскальзываться.
7 декабря 2006
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
№ 211503
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "товары, недоступные для заказа" или "товары, не доступные для заказа"? Каким правилом следует руководствоваться в подобных случаях?
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание. Иначе -- слитное.
6 декабря 2006
