№ 219070
Здравствуйте!
Я работаю корректором в типографии и мы с моей коллегой иногда не можем прийти к единому мнению. В данный момент меня интересует такой вопрос: я знаю, что шпик - это и "сало", и "шпион", но в этикетках иногда встречается написание "шпиГ", я в таких случаях исправляю на "шпик", а коллега говорит, что "шпиг" тоже можно оставлять, но я смотрела в разных словарях, в том числе и на вашем сайте, слова "шпиг" там нет. Я не могу взять на себя смелость употреблять "шпиг" вместо "шпик", потому что в авторитетных изданиях этого слова нет. Скажите, пожалуйста, оба ли варианта имеют право на существование?
ответ
Правильный вариант: шпик. Такое написание фиксирует самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина.
10 апреля 2007
№ 219009
Почему оба варианта правильны: не несет ответственность и не несет ответственности? Вы не могли бы разъяснить?
ответ
Оба варианта корректны, предпочтителен: не несет ответственности.
9 апреля 2007
№ 218950
Добрый день. Подскажите, как правильно "двустороннего акта" или "двухстороннего акта"?
ответ
Оба варианта корректны.
9 апреля 2007
№ 218918
Как правильно предвосхИтить или предвосхитИть. В орфоэпическом словаре указаны оба варианта как нормативные.
Наталья.
ответ
Правильно: предвосхИтить.
9 апреля 2007
№ 218910
Правильно ли писать и говорить: "...в ОБЕИХ случаях..." ?
ответ
Правильно: в обоих случаях. С существительными мужского рода употребляется оба (обоих, обоим и т. д.).
8 апреля 2007
№ 218957
Здравствуйте!слово соус в мн. числе пишется соусА. Но это режет слух. Можно всё-таки писать и говорить сОусы?
ответ
Верны оба варианта: соусы и соуса.
7 апреля 2007
№ 218972
Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать:
"самый демокраичный"
или
"самый демократический"?
Возможны ли оба варианта?
ответ
Корректно: самый демократичный.
7 апреля 2007
№ 218975
...материал делится на 3 логические (логических) части...
как правильно?
ответ
Оба варианта корректны.
7 апреля 2007
№ 218891
Помогите, пожалуйста. Необходимо объяснить сыну-четверокласснику - в предложении: "Над рекой опускался туман" - над рекой - обстоятельство(где?) или дополнение(над чем)? Или возможны оба варианта?
Спасибо,Анна.
ответ
В школьной грамматике возможны оба объяснения.
6 апреля 2007
№ 218887
Уважаемые грамотеи! С Великой Вас пятницей и приближающейся Пасхой Христовой!
Мой сотрудник использовал при составлении текста должностных инструкций работника следующие обороты. Название раздела - "Ответственность", а в первом абзаце: "Сотрудник несет ответственность за исполнение своих обязанностей (перечислено конкретно)".
Его поправили заказчики, полагая более правильным употребить следующее: "Сотрудник несет ответственность за неисполнение своих обязанностей".
Я думаю, что эти выражения имеют различное значение. Предложенный моим сотрудником вариант представляется более универсальным - "ответственность за порученное дело", а рекомендованный имеет ввиду ответственность, как меру наказания. Интуитивно как носитель языка чувствую, что это так, а наукообразно сформулировать затрудняюсь. А может быть заблуждаюсь именно я? Настоять на своем не проблема, но стараюсь, чтобы любой документ, вышедший из моей фирмы, был возможно более грамотным. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за исполнение значит 'брать на себя обязательства по исполнению', нести ответственность за неисполнение значит 'быть наказанным за неисполнение'. В приведенном Вами примере вернее сказать: Сотрудник несет ответственность за исполнение.
6 апреля 2007
