№ 260468
Уважаемые эксперты! В нашей редакции ваше мнение ценится настолько, что приходится спрашивать об очевидных вещах:) И тем не менее: верно ли, что каким-бы длинным и полным ни был подзаголовок (или, как называют у нас, подназвание - то есть не те подзаголовки, что располагаются внутри текста, а тот, что непосредственно после заголовка), точка в конце не ставится, иначе этот элемент текста будет неотличим от лида? Ставится ли точка в конце подзаголовка (подназвания!), если он состоит из нескольких предложений, или нет - также для того, чтобы его можно было отличить от лида? (Лично у меня - я корректор - сомнений нет: точки быть не должно. Но с некоторых пор в нашей редакции стали писать длиннющие подназвания, больше похожие (и формально, и по сути) на лиды, хотя лиды никуда не делись. Наличие запятых внутри таких подназваний заставляет многих думать, что без точки не обойтись. Молодого сотрудника считают некомпетентным в этом вопросе. Приходится обращаться к вам). Буду очень признательна, если найдете возможность ответить.
ответ
Фактически Вы отвечаете на свой вопрос: наличие или отсутствие точки служит жанровым признаком. Что перед нами - анонс или подзаголовок? Ответом служит именно точка. Думаем, если сложилась такая ситуация в редакции, то нужно сформулировать для себя редакционные требования к композиции статьи и следовать им.
14 апреля 2010
№ 263582
Здравствуйте! Вы сообщили, что употребительным является вариант "не обращай вниманиЯ". Это исключение, традиция? Ведь по правилам русского языка должно быть "не обращай вниманиЕ".
ответ
При отрицании в подобных случаях используется форма родительного падежа: обрати вниманиЕ - не обращай вниманиЯ.
31 августа 2010
№ 268656
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать главную и придаточную части: "... и те (имеются в виду участники мероприятия), кто прошли..." или "и те, что прошли".
ответ
18 марта 2013
№ 263879
Здравствуйте! Скажите, стоит ли брать в кавычки слово "тройка", если имеется в виду несудебный орган первой половины прошлого века (например, осуждены "тройкой")? Алексей
ответ
22 сентября 2010
№ 292382
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, перед словом "как" запятая нужна или нет: ...море стремится к свободе как человек старается достичь идеал. Имеется в виду "так же, как и человек..."
ответ
11 марта 2017
№ 262510
Здравствуйте. В третий раз задаю тот же вопрос. Ответ нужен срочно! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: «Умбра-11», выпускающая(ий?) из турбин струйки пара… (имеется в виду самолет). Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта согласования: и по смыслу, и по форме.
25 июня 2010
№ 282177
Добрый день! как правильно сказать "у нее лифчик просвечивает" или "лифчик просвечивается", имеется в виду, что его видно под полупрозрачной одеждой. заранее спасибо!
ответ
Оба варианта допустимы, они различаются стилистически: просвечивает – стилистически нейтральный вариант, просвечивается – разговорный.
28 апреля 2015
№ 288339
Как правильно образовывать формы городов, по внешнему виду являющихся притяжательными прилагательными? Напр.: Харьков, Калинин (ныне Тверь) и т.п. в род.п. Харьковым, Калининым или Харьковом, Калинином?
ответ
Географические названия на -ов (-ев), -ово (-ево), -ин, -ино (-ыно) имеют в творительном падеже окончание -ом, например: Харьков – Харьковом, Калинин – Калинином, Львов – Львовом, Канев – Каневом, Крюково – Крюковом, Камышин – Камышином, Марьино – Марьином, Голицыно – Голицыном. В отличие от названий городов русские фамилии на -ин (-ын) и на -ов (-ев) имеют в творительном падеже единственного числа окончание -ым, ср.: Михаилом Калининым – под городом Калинином.
11 мая 2016
№ 304912
Поскольку эксперимент отвечает на вопрос "почему произошло так, как описано в эксперименте", любое экспериментальное исследование всегда аналитическое. Все правильно оформлено (имею в виду вопрос в середине предложения)?
ответ
Корректно так: Поскольку эксперимент отвечает на вопрос «Почему произошло так, как описано в эксперименте?», любое экспериментальное исследование всегда аналитическое.
19 марта 2020
№ 304023
Здравствуйте, уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "система инициатор" или "система-инициатор"? Для использования в технической документации, имеется в виду система, инициировавшая некоторое действие. Мне кажется через дефис.
ответ
Вы правы, следует писать с дефисом: система-инициатор.
25 декабря 2019
