№ 318587
Подскажите, пожалуйста, как писать правильнее: «встать на стражу чего-либо» или «встать на страже»? Малый академический словарь рекомендует кажущийся более логичным первый вариант. Второй, на мой взгляд, несет несколько иной смысловой оттенок.
ответ
Толковые словари русского языка сообщают в статьях о слове стража: встать на стражу чего-либо, но стоять на страже.
Автор ответа
Михаил Попов
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ
3 ноября 2024
№ 268481
Добрый день! Пожалуйста, помогите решить как правильно написать в меню в рубрике СУПЫ: венгерский суп-гуляш или просто венгерский гуляш (с учетом того, что это суп и "стоит" он в рубрике СУПЫ)? Благодарна заранее!
ответ
Лучше написать: венгерский гуляш.
27 февраля 2013
№ 222269
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в этом предложении запятая перед союзом "как"? (Ворд предлагает её ставить, но я ему не верю)
Вы сможете подобрать вытяжку как в ультрасовременную кухню, так и в кухню ретро-стиля.
Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Не верьте Ворду!
29 мая 2007
№ 323384
Добрый день! Есть контекстное меню на сайте, где можно отметить книгу прочитанной/прослушанной, а также непрочитанной/непрослушанной.
Подскажите, пожалуйста, как в данном случае пишется частица "не":
"Отметить непрочитанной / напрослушанной" или "Отметить не прочитанной / не прослушанной" ?
ответ
В этом случае верно слитное написание: Отметить непрочитанной/непрослушанной. Прилагательные обозначают непринадлежность книги к разряду прочитанных/прослушанных. См. пункт 2 параграфа 148 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
13 июня 2025
№ 266244
Здравствуйте, эксперты сайта gramota.ru. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми "предусмотренное федеральным законом" в предложении "Правопреемник или иное, предусмотренное федеральным законом лицо представляет в лицензирующий орган...". Спасибо.
ответ
Корректно: Правопреемник или иное предусмотренное федеральным законом лицо представляет в лицензирующий орган...
23 августа 2012
№ 306947
Здравствуйте, уважаемая "Грамота". Ответьте, пожалуйста, на вопрос. В СЛЕДУЮЩЕМ доме находится аптека. СЛЕДУЮЩЕМ - это прилагательное или причастие?? Хищник, следующий по следам жертвы...-это понятно. Здесь точно причастие. А что с домом?
ответ
Следующий в сочетании следующий дом — это прилагательное.
4 декабря 2020
№ 291926
Добрый день, как правильно НЕ что или НИ что в следующем предложении: Художник, который работает со словами и историями, образами и фактами, хочет представить нам не что иное, как свою переваренную жизнь.
ответ
Предложение написано верно.
31 января 2017
№ 219419
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в следующем предложении правомерно ли употребление наречия с НЕ раздельно?
"Друзья и знакомые знают: дни рождений, как и все прочие праздники, в этом доме отмечают не скучно".
Спасибо.
ответ
Раздельное написание корректно, если контекст предполагает противопоставление. Если противопоставления нет, писать дледует слитно.
16 апреля 2007
№ 325681
Добрый день! Скажите, пожалуйста, слова, данные в скобках, нужно оставлять в именительном падеже или же согласовывать со словами вне скобок? Будет ли ошибкой тот или иной выбор автора или существует однозначное правило?
ответ
Однозначного правила нет: слова в скобках могут быть как встроены в синтаксическую структуру основного предложения, так и независимы от нее.
16 сентября 2025
№ 326140
Корректно ли выражение "если быть точнее"? Нужно ли обособлять его в данном случае: "Это противопоставление дает читателю понять, насколько сильно отличаются поступки разных людей в похожих обстоятельствах (?) если быть точнее (?) на войне"?
ответ
В этом контексте лучше использовать сочетание а точнее: Это противопоставление дает читателю понять, насколько сильно отличаются поступки разных людей в похожих обстоятельствах, а точнее на войне.
30 сентября 2025
