Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205579
Часто на бутылках вижу надпись "розлито",
А иногда "разлито".Ни один из ваших словарей не дал справку.Как же правильно написать?
ответ
Принцип тот же, что и в случае разлив -- розлив (см. «Словарь трудностей»).
21 сентября 2006
№ 200678
Как правильно сказать: "печать на документ ставится при наличии подписи генерального директора, лица его замещающего или одного из заместителей по направлениям"
ответ
Предложение корректно.
11 июля 2006
№ 316545
"Начинает искать(,) кого бы съесть" — это случай из серии "не нашел что сказать", "осталось на что жить" и запятая не нужна?
ответ
В этом предложении нет неразложимого сочетания (цельного по смыслу выражения), запятая нужна: Начинает искать, кого бы съесть.
30 августа 2024
№ 213947
Скажите пожалуйста, какая из двух приведенных ниже фраз является правильной?
Приглашение действительно для двух лиц.
Приглашение действительно на два лица.
Спасибо!
ответ
Лучше: Приглашение -- на два лица.
22 января 2007
№ 326311
Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении "А ты не знаешь, из какого это учебника?" Если да, то почему?
Спасибо за ответ!
ответ
Запятая нужна, она отделяет главную часть от придаточной в сложноподчиненном предложении.
5 октября 2025
№ 328064
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая на месте знака вопроса в предложении: «Не понятый никем из присутствующих (?) Меркулов решил покинуть аудиторию»?
ответ
Запятая нужна, так как у определительного оборота есть дополнительное обстоятельственное (причинное) значение.
20 ноября 2025
№ 280381
Добрый день! Пожалуйста, подскажите на какой слог ставить ударение: строчка из стихотворения - Время забрало или: время отняло. Интересует оба слова: забрало и отняло? Огромное спасибо за помощь.
ответ
Правильно: забрало; отняло и допустимо отняло.
3 января 2015
№ 206160
Добрый день! Зашел спор о том как правильней - "говорить по-русски" или "говорить на русском".
Мне кажутся оба варианта допустимыми. А какой из них предпочтительней?
Спасибо за ответ.
ответ
Эти варианты равноправны.
29 сентября 2006
№ 298257
Добрый день! Пролистал все ответы по теме "двоеточие", но на свой вопрос ответ не нашел. Поэтому прошу разъяснить следующее. В предложениях: ... приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе..., из которых...) 100 граждан Узбекистана, 100 - Казахстана, ...(перечисление). Или похожее предложение: ... приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе..., из которых...) 100 узбеков, 100 - казахов, ...(перечисление).. Или другое похожее предложение: ... совершено 100 правонарушений, из них (в том числе...., из которых...) 3 по статье 18, 4 - по статье 19, 5 - стать 25,... Всё время писал в таком виде, но, перейдя на новое место работы, столкнулся, что после "из них", "в том числе" "из которых" ставят двоеточие. И уверяю, что так правильно, потому что перечисление. Прошу рассудить нас и разъяснить как правильно. Заранее спасибо.
ответ
В текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением даже при отсутствии обобщающего слова. Если тексты не принадлежат к этим стилям, двоеточие не ставится.
28 сентября 2018
№ 302486
Здравствуйте, подскажите, корректно ли ставить дефис после фразы "по ссылке"? и нужны ли здесь вообще какие-либо знаки препинания, например двоеточие? Два примера: Подробнее об этом Вы можете узнать на нашем сайте: .......... Для проверки расчета рекомендуем Вам воспользоваться специальным калькулятором по ссылке - .........
ответ
В обоих случаях не требуется постановка знака препинания.
17 сентября 2019
