Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 224442
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли в современных печатных изданиях, в рекламе, например, писать сокращения типа 1,5 руб/кг или 10 коп/Mb без точек после руб и коп? Спасибо!
ответ
Точки не требуются.
5 июля 2007
№ 224531
Здравствуйте, Справка. У меня 2 вопроса.
1. Какая должна быть пунктуация в таком предложении: И ещё() приготовленные макароны не нужно промывать свежей водой [...]
2. Мы в сканвордах загадываем слова, например, Истр - Дунай в древности (река одна, а названия разные); Рада - Дума на киевский лад (суть учреждений одна и та же);характер - "нрав" по-другому... В последнем примере имеется в виду тоже одно понятие (совокупность психических,духовных свойств человека). Нужно ли тогда слово НРАВ брать в кавычки?
Жду ответа с нетерпением. Спасибо.
ответ
1. После "и еще" уместно двоеточие. 2. Можно без кавычек.
5 июля 2007
№ 224539
Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки названия трасс, поездов? Например: Трасса Киев - Симферополь, поезд Москва - Киев? Заранее спасибо
ответ
Кавычки не нужны, а между названиями городов ставится тире с пробелами (не дефис).
5 июля 2007
№ 224551
Расставим точки над "Ё"
Здравствуйте!
Я работаю журналистом в одной из местных газет. В редакции требуют, чтобы мы сдавали свои материалы с буквами "Ё". Говорят, что, вроде бы, этого требуют новые правила русского языка.
Раньше я работал в техническом вузе, и нам во всех технических документах категорически запрещали использовать эту букву, требуя, чтобы мы заменяли её на "Е".
Я вижу, что на некоторых телевизионных каналах буква "Ё" действительно используется (например, в бегущей строке на "Первом канале"). Но на тех же бегущих строках телеканалов "РБК" и "Вести" её нет.
Всвязи с этим, у меня вопрос: действительно ли новые правила русского языка требуют ставить точки над "Ё", или в каждой газете, и на каждом телеканале свои правила?
С уважением, Дмитрий Николенко.
ответ
См. «Правила».
5 июля 2007
№ 224574
Скажите пожалуйста, является ли конструкция "медленно, но верно" вводной? Ниже приведен пример.
"В ходе совместного заседания МПОГ/ДОПОГ по постепенному приведению (,) медленно, но верно(,) положений МПОГ и ДОПОГ в соответствие с положениями Рекомендаций ООН Центральным управлением международных железнодорожных перевозок (OCTI) и ЕЭК ООН была проделана огромнейшая работа.
ответ
Слова медленно, но верно вводными не являются и не требуют запятых. Что касается приведенного предложения, то его следует либо перестроить, либо (если перестроить нельзя) заключить слова медленно, но верно в скобки или тире с двух сторон.
6 июля 2007
№ 224570
Вы всё время говорите, что, если внутри кавычек цитируется целое повествовательное предложение, точка должна предшествовать кавычке. Однако в «Правилах русской орфографии и пунктуации» сказано наоборот: см. http://spravka.gramota.ru/pravila.html?znp.htm (первый пример к § 196), http://spravka.gramota.ru/pravila.html?osz.htm (§ 199, § 200).
ответ
Пожалуйста, дайте ссылку с нашими рекомендациями ставить точку перед кавычкой.
5 июля 2007
№ 224580
Здравствуйте! Приведите, пожалуйста, пример, в котором "скорее всего" было бы членом предложения, а не вводным сочетанием. Спасибо!
ответ
Например: Этот автомобиль едет скорее всего, что когда-либо двигалось по трассе.
6 июля 2007
№ 224596
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить слово "преобретЕ(Ё)нных" в смысле навыков, например. Спасибо. Отличный сайт, очень нужный, спасибо Вам за это!
ответ
Правильно: приобретЁнных.
5 июля 2007
№ 224600
Подскажите, пожалуйста, употребляется ли аббревиатура НИИ во множественном числе (как, например, вузы) и как она пишется в таком случае:
ученые московских вузов и НИИ (нии) выполнили...
С уважением,
ответ
Аббревиатура НИИ употребляется во множественном числе, при этом ее написание не меняется. Правильно: ученые московских вузов и НИИ выполнили.
5 июля 2007
№ 224629
Здравствуйте, возник вопрос. Что означает определение "каузативный глагол", если возможно, приведите пример.
ответ
Каузативными называются глаголы, имеющие т. н. каузативное значение. То есть глагол должен обозначать воздействие на объект, вызывающее со стороны объекта определенные "ответные" действия. Например: катить шар (=прилагать усилия, чтобы шар катился), заставить Петю работать (=воздействовать на Петю, чтобы он принялся за работу), огорчать родителей (=совершать разные пакости, чтобы родители огорчились) и т. п.
29 июня 2007
