№ 297936
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если имеется, допустим, предложение: "...разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системЫ передач эталонных сигналов частоты и времени...", где со словом "системы" согласуется только "формирования", а "контроля [системы]" (должно быть "НАД системоОЙ") и "управления [системы]" (должно быть "системОЙ") уже не согласуется. Грамотно ли оставлять так? Или лучше переформулировать предложение, например, следующим образом: "...разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею..."? Или, возможно, корректно сделать согласование только по последнем слову: "...разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системой передач эталонных сигналов частоты и времени..." Буду признательна за помощь.
ответ
Предложение необходимо перестроить так, чтобы каждое существительное стояло в правильной форме. Ваш вариант (Разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею...) с этой точки зрения корректен.
В идеале, если возможно, стоит избегать и нанизывания родительных падежей (аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени).
29 августа 2018
№ 297740
Здравствуйте, подскажите как правильно оформить фразу с точки зрения пунктуации. "Если мама скажет нет, папа скажет да".
ответ
Корректно: Если мама скажет «нет», папа скажет «да».
1 августа 2018
№ 297737
Здравствуйте. Как писать "не остался незамеченным кем-то"? Работа рулевого нашей команды не осталась не замеченной экспертами.
ответ
Причастие не замеченной следует писать раздельно. Но обратите внимание, что с точки зрения стилистики предложение лучше перестроить и использовать действительный залог вместо страдательного: Эксперты не могли не заметить работу рулевого нашей команды.
31 июля 2018
№ 297693
Добрый день! Пожалуйста, помогите понять, правильно ли ставить точку в кавычках, если она относится к инициалам, и нужно ли после закрывающих кавычек ставить точку? То есть, насколько верно написание: "Так говорил Михайлов М. М.".
ответ
Если по условиям контекста после кавычек должна ставиться точка, то пишутся обе точки, до и после закрывающей кавычки: ...Михайлов М. М.".
30 июля 2018
№ 297680
Надо ли ставить точку после сокращения в тексте слов: метр (м), килограмм (кг), сантиметр (см)? Пожалуйста подскажите
ответ
Эти сокращения пишутся без точки.
29 июля 2018
№ 297658
Здравствуйте! Чем с точки зрения русского языка являются даты, представленные в числовой форме? "1 июня 2018 года я уехал на дачу." "Июня" — понятно, это слово, имя существительное, в косвенном падеже. А "1"? "2018"?
ответ
29 июля 2018
№ 297630
Добрый день, такой вопрос: не является ли ошибкой то, если ставить ставить двоеточие после точки, которая сокращает предыдущее слово?
ответ
Это не является ошибкой. Например, можно написать: В зоопарке содержится более 200 видов рептилий, напр.: черный кайман, обыкновенная игуана, крокодиловый кайман.
23 июля 2018
№ 297608
всегда ли после точки в сокращении ставится пробел?
ответ
Если это отвечает редакционной политике издательства или линии редактора - всегда.
14 июля 2018
№ 297580
Добрый день. Как правильно писать (речь идёт о научной периодике) "миллион" сокращённо: "млн" или "млн." Коллеги меня убеждают, что "млн" без точки - только в именительном падеже (неужели?) Спасибо, Марина Кнорре
ответ
После сокращения млн точка не ставится вне зависимости от падежа.
13 июля 2018
№ 297098
Добрый день. При регистрации НКО в управлении Минюста (благотворительного фонда) сотрудники отдела приема документов не хотят согласовать название фонда на основании того, что такого слова нет в орфоэпических словарях. Название : "АНТИБЕДНОСТЬ". Вопрос - можно ли с вашей точки зрения использовать слова не отраженные в словарях? Не нарушаются ли этим какие либо нормы языка?
ответ
Слово антибедность образовано регулярным способом по продуктивной модели. Такое образование отвечает нормам литературного языка.
21 апреля 2018
