№ 213322
Везде утверждается что слово Счет-фактура склоняется относительно первого смыслового слова - счет. Интересно каким образом "Счет" стал основным смысловым. Попросите в бухгалтерии выписать Вам счет. Вы и получите - документ "Счет". Соответственно в противовес надо попросить выписать фактуру. Уверен Вам выдадут "Счет-фактуру", но никак не "Счет".
Какое тогда основное смысловое слово?
Кроме этого правильно склонять: "Получен Счет-Фактура". Т.е. слово "Счет" мужского рода, соответственно "Получен счет...". Но никто никогда таким образом не говорит. Все говорят "Получил Счет-Фактуру" либо "Получена Счет-Фактура". Но ни как не первый выриант словосочетания.
В таком случае 99% населения безграмотны?
ответ
В сложносоставных существительных, у которых оба компонента склоняются (а именно к таким относится счет-фактура), одно из слов является ведущим и несет основную смысловую нагрузку, а второе выступает как приложение к нему, дополняющее характеристику предмета с разных сторон, будь то функциональное назначение предмета или его качественная оценка. Счет-фактура - это счет, выписываемый продавцом на имя покупателя и удостоверяющий фактическую поставку товара или услуг и их стоимость. Таким образом, главное слово, обозначающее вид документа, - счет, а фактура - приложение, обозначающее разновидность счета. В наименованиях подобного типа в качестве ведущего выступает первое слово наименования, а род всего сложносоставного существительного определяется по роду первого слова. Счет-фактура - существительное мужского рода, говорить получена счет-фактура неграмотно.
10 января 2007
№ 265241
Добрый день, подскажите правильно ли построена следующая фраза: "Предъявление заказчику неправильно или не полностью заполненных документов не является основанием для оплаты счета." Есть ли в ней какие-либо смысловые ошибки или ошибки в построении предложения? Спасибо
ответ
Лучше так: документы... не являются основанием.
22 декабря 2010
№ 320633
Не могу согласиться с ответом на вопрос 320525. «Автомобилист» — клуб. Клуб — неодушевленное существительное, хотя и означает коллектив спортсменов. И под условным названием имеется в виду клуб. Пары клуб «Автомобилист» и поезд «Сапсан» ничем не отличаются (неодушевленное существительное и условное название в значении неодушевленного). Условное название можно заменить: клуб победил «Автомобилист» — клуб победил клуб. В 2015 году служба на вопрос, как правильно, отвечала так: «Корректно: „Лада“ обыграла владивостокский „Адмирал“. Тогда ошиблись? Заголовки в СМИ: «„Локомотив“ победил „Автомобилист“…» (ТАСС); «„Ак Барс“ обыграл „Адмирал“ и вышел в финал» («Известия»); «„Авангард“ обыграл „Нефтехимик“ в матче КХЛ» (РИА Новости Спорт); «„Нефтехимик“… обыграл „Автомобилист“ в матче КХЛ» («Российская газета»). Все СМИ ошибаются? Победил что, обыграл что. Прошу ответить именно на вопрос, как правильно. Или победить «Автомобилиста» и победить «Автомобилист» равноправны сейчас?
ответ
Продолжим наше обсуждение. «Локомотив» победил «Автомобилист». Как читателю или слушателю понять из этого короткого сообщения — кто кого победил? (Например, фраза мать любит дочь — классический пример синтаксической омонимии и толкуется двояко.) Что в этом сообщении показывает, что подразумевается именно клуб (а не команда спортсменов)? Наконец, еще один важный вопрос — неужели все цитируемые авторы ошибаются? Здесь заметим следующее: обсуждаются лаконичные варианты высказываний, в которых упоминается наименование (имя собственное), но опущено определяемое слово (апеллятив). Соответственно, обсуждаются высказывания, выведенные за рамки типовых, нормативных высказываний, какие употребляются в строгой литературной речи. В этом случае авторы оказываются в условиях, когда надо самостоятельно принимать грамматическое решение о падежной и числовой форме наименований — с учетом контекста, ясности и понятности высказывания, с учетом смысловых и грамматических особенностей самого наименования. В ряде случаев выбор формы вариативен. Это означает, что невыбранные варианты не могут оцениваться как неверные.
26 декабря 2024
№ 293221
Здравствуйте! "Читателю, незнакомому с творчеством автора, будет сложно его понять". Здесь верно слитное написание "не"? Это же прилагательное? Спасибо!
ответ
В этом случае возможно как слитное, так и раздельное написание.
20 мая 2017
№ 298415
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, при произнесении фамилии русского поэта Одоевский на какой слог должно падать ударение? Заранее благодарна за ответ
ответ
Одоевский р-н (Тульск. обл., РФ)
ОДОЕВСКИЙ Александр, Одоевского Александра (князь, поэт-декабрист)
ОДОЕВСКИЙ Владимир, Одоевского Владимира (князь, писатель, муз. критик)
ОДОЕВСКИЙ Никита, Одоевского Никиты (князь, гос. и воен. деятель, боярин)
20 октября 2018
№ 281824
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? И, вроде бы, да , и, вроде бы , нет. Трудно понять.
ответ
Корректная пунктуация: И вроде бы да, и вроде бы нет. Трудно понять.
6 апреля 2015
№ 282227
«Бьющийся с особым остервенением хвост ясно дал понять, что она против». Нужно ли выделять «бьющийся с особым остервенением» запятыми?
ответ
Обособление необходимо, если определение бьющийся с особым остервенением имеет дополнительное обстоятельственное значение причины. Решение принимает автор.
1 мая 2015
№ 297779
Прочитала в учебнике, что правильно писать "свет невыключен". слитно. удивлена. хочется понять, вдруг я 50 лет пишу не правильно.
ответ
Корректно раздельное написание: свет не выключен. Не с краткими причастиями пишется раздельно.
8 августа 2018
№ 233099
Помогите мне, пожалуйста, понять, в чём отличие слов "Балтия" и "Балтика" и в каких случаях каждое из них употребляется?
ответ
Балтия -- территория, прилегающая к Балтийскому морю. Балтика -- неофициальное название Балтийского моря.
22 ноября 2007
№ 241521
Добрый день. Обясните постановку/ не постановку запятой перед "как" в предложении: Понять как достигается высокий результат. Спасибо!
ответ
Запятая ставится перед придаточной частью сложноподчиненного предложения.
3 июня 2008
