№ 324323
Здравствуйте. Меня интересует как правильно: я мучу или мучаю; они мучат или мучают. И как образуется форма прошедшего времени этого глагола: мучил или мучал. Заранее спасибо за ответ.
ответ
В настоящем времени возможны строго книжные формы мучу, мучат и разговорные мучаю, мучают. В прошедшем времени норма допускает только мучил. См. ответ на вопрос 272360.
30 июля 2025
№ 274550
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему прилагательное "хлопчатобумажный" пишется слитно? Какое правило используется для проверки написания этого сложного прилагательного? Заренее спасибо!
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя слитное написание слова хлопчатобумажный объясняется так: Пишутся слитно многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов или выражений в книжном языке.
14 апреля 2014
№ 300769
Добрый день! Уточните, пожалуйста, после слова "клиент" возможно ли использование глаголов женского рода? Например, Клиент вернула. Или необходимо всегда указывать мужской род? Спасибо!
ответ
По строгой литературной норме в книжных стилях (особенно официально-деловом) следует использовать форму мужского рода: клиент вернул. В разговорной речи уместно: клиент вернула.
Подробнее см. в "Письмовнике".
27 мая 2019
№ 238584
безвременная кончина или смерть
ответ
Слово смерть – общеупотребительное и стилистически нейтральное, а слово кончина – высокое, книжное. Учитывая, что прилагательное безвременный тоже отмечается словарями пометой высок., сочетание безвременная кончина представляется более предпочтительным.
25 марта 2008
№ 227524
"безукоризненно" выполнять ваши распоряжения ?
или:
"неукоснительно" выполнять ваши распоряжения ?
----------------------
"безукоризненно" следовать вашим указаниям ?
или:
"неукоснительно" следовать вашим указаниям ?
ответ
Возможны оба варианты, но слова различаются по значению. Безукоризненный - не заслуживающий укора, порицания. Неукоснительный (имеет помету книжное) - не допускающий отступления от чего-л.; обязательный, безусловный.
19 августа 2007
№ 260965
когда используется приставка тре- ,а когда трёх- ?
ответ
Первая часть сложных слов тре... употребляется преимущественно в книжных словах - церковнославянизмах: треглавый, треклятый и т. п. В стилистически нейтральных словах употребляется первая часть трех: трехмоторный, трехведерный, трехтомный.
23 апреля 2010
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 323801
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, ситуацию с формами глаголов типа «треплет» и «трепет», сыплет» и «сыпет». Как правильно: не трепи мне нервы или не трепли мне нервы?
В ответе на вопрос 319162 вы указали, что формы типа «трепешь» являются просторечными. Но «Академос» и Орфографический словарь русского языка как госязыка РФ от Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН фиксируют, что варианты «треплет» и «трепет», «трепли» и «трепи» являются равноправными.
ответ
Строго книжные формы глаголов сыпать, трепать, щипать — сыплет, сыплют, треплет, треплют, щиплет, щиплют. Формы сыпет, сыпят, трепешь, трепят, щипет, щипят носят разговорный характер и допустимы в непринужденной речи.
10 июля 2025
№ 265897
Пожалуйста, помогите разобраться в окончаниях и понять, какое слово главное: "о списке контингента работников, подлежащего(-щих) медосмотру..."
ответ
А зачем здесь вообще употреблять слово контингент? Это книжное слово, оно выглядит инородным в приведенном Вами тексте (к тому же в сочетании с существительным список). Достатчно: о списке работников, подлежащих медосмотру.
27 июля 2012
№ 265588
Здравствуйте! Есть ли предпочтение в использовании "вне зависмости" и "независимо от"? Мне почему-то режет ухо (или режет слух? :-) ) "вне зависимости"... Akka K
ответ
Оба предлога есть в русском языке, оба нормативны. Разве что вне зависимости от... имеет книжный оттенок, тогда как независимо от... более нейтральный.
Резать может и слух, и ухо, в словарях зафиксированы оба сочетания.
3 июля 2012
