Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266510
Как правильно пишется "не на кого"?
ответ
Правильно: нЕ на кого (под ударением), но ни на кого. Ср.: нЕ на кого положиться – ни на кого из друзей он не мог положиться.
16 сентября 2012
№ 304568
По моему, не стоит этого делать. Запятая нужна?
ответ
Верно: По-моему, не стоит этого делать.
6 февраля 2020
№ 253397
Я до этого недодумался или не додумался? Спасибо
ответ
Правильно раздельное написание: не додумался.
27 мая 2009
№ 253740
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: ищу работу кого или кем?
ответ
Верно: ищу работу какую, кого.
29 июня 2009
№ 258161
Как склоняется мужская фамилия Стрелец? Поздравляем кого – Стрельца?
ответ
Возможны варианты: Стрельца и Стрелеца.
23 февраля 2010
№ 208458
Что такое "бепредел" в толково-словообразовательном значении этого слова?
ответ
Ваш вопрос неясен. Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
30 октября 2006
№ 261097
Здравствуйте) Подскажите, что верно в предложении: "все? что мы делаем под маркой...- мы делаем с душой и заботой о людях и их здоровьЕ(И)"? Спасибо большое)очень жду))))
ответ
Правильно: все, что мы делаем под маркой ... , мы делаем с душой и заботой о людях и их здоровье.
27 апреля 2010
№ 205384
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое принятое сокращение слов "байт" и "бит" на письме при числовом значении? Очень жду ответа, т. к. на предыдущие 3 вопроса так и не дождалась. Спасибо.
ответ
Сокращение слова байт -- б (без точки). Сокращение слова бит в словарях не зафиксировано.
19 сентября 2006
№ 213639
К вопросу 213542
Разве "одиннадцать", "двенадцать" и т.д. образовано не от старослав. "один на десяте", "две на десяте" и т.д. и именно исходя из этого "одиннадцать" пишется с двумя "н".? Мне показалось, что именно это объяснение будет более понятным. Ведь из вашего ответа может возникнуть вопрос, почему в "двенадцать", "тринадцать" и т.д. нет этого суффикса.
ответ
Спасибо, ответ уточнен. Ваше объяснение, действительно, более понятно.
16 января 2007
№ 265550
Здравствуйте. Недавно я приобрел сл. Трудностей современного русского языка К.С. Горбачевича (2004 г.). Открыв его, я прочел: маркЕтинг и устаревающее мАркетинг. Затем я приобрел Современный орфоэпический словарь рус. яз. (2010 г.) того же автора, но там мАркетинг и допустимо маркЕтинг!! То же самое с некоторыми другими словами: ворожея, апартаменты, разновременный и, наверное, есть еще подобные примеры. Первый словарь академический, об этом сообщают первые страницы; второй - обычный, кроме того в начале Современного орфоэпического сл. стоит подпись Горбачевич (наследники). Чем могут быть вызваны противоречивые характеристики слов у одного и того же автора? (устаревающий вариант как бы возрождается!)
ответ
Скорее всего, дело в том, что словарь с более "свежей" датой использует в качестве первоисточника более старый вариант словаря того же автора.
29 июня 2012
