№ 238276
Здравствуйте! Корректно ли составлено следующее предложение: "Я работал в почтовом ящике № 9" (имеется в виду закрытое предприятие)? Если нет, то как будет правильно?
ответ
Согласно «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой правильно: работать в почтовом ящике.
17 марта 2008
№ 238124
Добрый день! В газете прочитала следующее выражение - "город стал более богатый". Мне представляется правильным другое управление - "город стал более богатым". Какой вариант нормативный? Какой вопрос задавать - стал каким или стал какой? Спасибо!
ответ
13 марта 2008
№ 238016
Верно ли следующее предложение. Экономический рост определяется в той же мере процессом накопления знаний, в какой процессом накопления капитала (в той же мере..., в какой..)
ответ
Корректно: Экономический рост определяется в той же мере процессом накопления знаний, как и процессом накопления капитала.
12 марта 2008
№ 237875
Дорогая Грамота! Уточни, пожалуйста, ответ на вопрос, как склоняется фамилия Гармаш. Ответы на вопросы 233043 и 221857 разные! Спасибо. Это срочно!!!
ответ
Вариант написания зависит от ударения в фамилии. Правило следующее: В безударном положении после Ж, Ч, Ш, Щ пишется буква Е.
7 марта 2008
№ 237497
Вопрос о пунктуационном оформлении вопросов внутри повествовательного предложения. Верно ли оформлено, и если нет, как правильно оформить следующее предложение? Решается масса вопросов, а главнейшие из них: "За чей счёт банкет?" и "Кто крайний?" - остаются. Спасибо!
ответ
28 февраля 2008
№ 237382
Уважаемые грамотеи! В ответе на вопрос № 171546 (о необходимости кавычек в названиях телеканалов) прочитал: Если нет родового слова, то правильно написание без кавычек: НТВ, ТНТ. Если есть родовое слово, то кавычки нужны: _телеканал «НТВ»_; В ответе же на вопрос № 225339 - следующее: Названия телеканалов -- аббревиатуры обычно пишут без кавычек: _телеканал «Настоящее смешное телевидение» (НСТ), телеканал НСТ_. Так как всё-таки правильно? Помогите разобраться. Заранее благодарю за ответ!
ответ
Названия телеканалов, представляющие собой аббревиатуры инициального типа, действительно, обычно пишут без кавычек. Правильно: НТВ, телеканал НТВ. Разнобой в ответах устранен.
27 февраля 2008
№ 237330
Просьба сообщить, какой знак препинания следует употреблять при обращении в официальном письме после имени адресата: Уважаемый Такой-То Такойтович (!) (,)
ответ
Ставится восклицательный знак или запятая (при постановке запятой следующее слово пишется со строчной буквы).
26 февраля 2008
№ 237149
Как правильно написать следующее предложение? "Проверьте все правильно или нет?" Нужна ли запятая после "проверьте" и вопросительный знак в конце предложения?
ответ
Корректно с запятой и вопросительным знаком.
21 февраля 2008
№ 236881
Скажите, пожалуйста, можно ли считать следующее предложение корректным: Они жили в языческой среде и были распущенными в своей нравственности.
ответ
15 февраля 2008
№ 236787
Получив ответ № 236721 на свой вопрос, удивлена отсутствием аргументации и ссылок на источник (а ведь я об этом просила в тексте вопроса!). Уважаемый сотрудник службы, вы ответили, что «Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное». По-вашему, существительное "лицо" склоняется как одушевленное существительное? Тогда мы должны считать нормой следующее: если вы обнаружили подозрительнОГО лицаА (человекА)?!! Хотелось бы видеть аргументированные ответы со ссылками на первоисточник. Спасибо.
ответ
На одушевленность слова лицо в значении 'человек' указывает «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Лицо ('человек') – одушевленное существительное, но правильно: если вы обнаружили подозрительное лицо. Почему? Потому что окончания винительного падежа и родительного падежа совпадают у одушевленных существительных только во множественном числе. И лишь у существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения такое совпадение наблюдается и в единственном числе. У одушевленных существительных среднего рода в единственном числе винительный падеж совпадает с именительным. Поэтому верно: если вы обнаружили подозрительных лиц, но: если вы обнаружили подозрительное лицо.
13 февраля 2008
