№ 237670
Какой из вариантов верен: 1. В Ростовской области освобождены 3 человека, похищенных в Москве 2. В Ростовской области освобождены 3 человека, похищенные в Москве
ответ
Корректно: освобождены три человека, похищенные в Москве.
4 марта 2008
№ 302051
Здравствуйте! Подскажите, всегда ли "фигура" - неодушевленное существительное? Можно ли сказать "мир потерял крупных фигур в науке" или только "потерял крупные фигуры в науке"? Спасибо.
ответ
Верно: потерял крупные фигуры.
22 августа 2019
№ 280351
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Всем известно слово "неуч", означающее неграмотного человека. Но один человек (кажется, даже учитель русского и литературы) утверждает, что существует форма женского рода, т. е. "неучь". Подскажите, кто из нас прав.
ответ
В словаре Даля отмечено слово неучь женского рода – как собирательное существительное (т. е. обозначающее совокупность лиц как одно целое): этакая неучь сошлась. Словари современного русского литературного языка такое слово уже не фиксируют (в них есть только неуч).
29 декабря 2014
№ 202312
Как правильно согласовать:
довести размер камерной площади, приходящейся на одного человека, до 3,7 квадратнОГО метрА.
За два месяца она увеличилась еще на 5,6 тысячИ человеК.
По сравнению с 2004 годом численность начальствующего состава выросла на 9943 единицЫ.
ответ
Вы написали правильно.
2 августа 2006
№ 251354
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Почетный член Императорской академии наук" или "Почетный член императорской Академии наук"?
ответ
Правильно: почетный член Императорской академии наук.
4 февраля 2009
№ 325000
Во фразе "юбилей члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук, директора института Иванова" нужна ли запятая между "наук" и "директора"? Заранее благодарен за помощь.
ответ
Запятая между ученым званием и должностью не требуется: юбилей члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук директора института Иванова.
24 августа 2025
№ 313497
Здравствуйте! Выражение ,,Становится ясно" можно считать вводным сочетанием в предложении ,,Становится ясно, чрезмерное потребление духовно обедняет человека"? Или можно также оформить БСП, СПП: Становится ясно: чрезмерное потребление духовно обедняет человека. Становится ясно, что чрезмерное потребление духовно обедняет человека.
ответ
Корректность двух последних из приведенных Вами примеров (бессоюзного сложного и сложноподчиненного предложений) не вызывает сомнений. Что касается возможности употребления сочетания становится ясно в роли вводного, то она сомнительна. Важным формальным свойством вводных конструкций является отсутствие грамматической связи с каким-либо членами или частями предложения, из чего следует ещё одно свойство — способность занимать в предложении любую позицию: начальную, срединную, конечную. Сочетание становится ясно едва ли возможно «передвигать» из начальной позиции в какую-то другую, сравним: ?Чрезмерное потребление, становится ясно, духовно обедняет человека; ?Чрезмерное потребление духовно обедняет человека, становится ясно. При этом, конечно, ничто не мешает выделить эту конструкцию в срединной позиции как вставку (такое возможно с любой частью предложения): Чрезмерное потребление — становится ясно — духовно обедняет человека.
29 апреля 2024
№ 272535
По какой причине наука возражает против словосочетания "самый лучший"?
ответ
Наука не возражает. Это корректное сочетание для разговорной речи, в ситуации непринужденного общения. Но в образцовой литературной речи его, пожалуй, всё-таки лучше избегать.
30 декабря 2013
№ 245928
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки препинания? С другой стороны, классическое естественно-научное понимание слова «экология» это «наука о…». Спасибо!
ответ
16 сентября 2008
№ 256595
Здравствуйте. У меня вопрос по поводу использования падежей. Как правильно: "Он был хороший человек" или "Он был хорошим человеком"? Заранее спасибо.
ответ
Второй вариант более употребителен.
24 ноября 2009
