№ 283272
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, существует ли слово "дифференциировать", с двойной И? В словарях не нашла, но в нескольких учебниках по математическому анализу мне встретилась именно такая форма. Корректная ли она?
ответ
Этот вариант написания неверен. Во всех возможных значениях правильно: дифференцировать.
24 июля 2015
№ 300161
Здравствуйте! Я автор Телеграм-канала, название которого "Физика, такая физика". Скажите, пожалуйста, ошибка ли, что в названии стоит запятая? Как правильно написать? Может нужно тире? или ставить без знака препинания? Спасибо!
ответ
Если это выражение используется в значении "это так типично для физики", то запятая не требуется, верно: Физика такая физика.
30 марта 2019
№ 278757
Дополнение к опросу № 278650. Подскажите, пожалуйста, чем аргументировано употребление "кафедра механики", а не "кафедра "Механика""? В каком словаре или справочнике зафиксирована такая норма? Спасибо.
ответ
Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011:
кафедра, -ы (в вузе или другом учреждении), напр.: кафедра русского языка, кафедра иностранных языков, кафедра органической химии
22 октября 2014
№ 231890
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибки в пунктуации.
Спасибо.
Так непривычно слышать, как ты говоришь: 'Мой агент'.
Мало ли, где такая вещица может пригодиться. Может, в сценарии написано, где ее используют.
ответ
Пунктуация верна, только следует использовать кавычки другого рисунка.
26 октября 2007
№ 252042
Здравствуйте! Недавно услышала слово "ознакамливайтесь" (ознакамливайтесь с договором). Никогда не слышала его в литературном языке. Вот и заинтересовалась, а возможна ли такая интерпретация слова "ознакомления". Спасибо.
ответ
Такой глагол желательно не употреблять.
27 февраля 2009
№ 225350
Полученные величины параметров для (взятых) топлив представлены в таблице.
Можно ли использовать слово "взятых", если речь идёт не о конкретных образцах топлив снятых с полки, а о выбранных типах топлив?
ответ
Корректно: для взятых образцов топлива.
16 июля 2007
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 318763
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в каком падеже правильно ставить денежные единицы в цене, например: 2 000 юань/т или 2 000 юаней/т, аналогично — рупия/рупий и т.п.
Спасибо!
ответ
Корректно: 2 000 юаней / т, 2 000 рупий / т.
8 ноября 2024
№ 258829
Долго я глядел на него с невольным сожалением, как вдруг едва приметная улыбка пробежала по тонким губам его, и, не знаю отчего, она произвела на меня самое неприятное впечатление. Скажите, пожалуйста, какое это предложение - сложносочиненное или сложноподчиненное? И почему?
ответ
Это предложение с разными типами связи - сочинительной и подчинительной.
9 марта 2010
№ 284101
Подскажите, пожалуйста, как же правильно будет слово "тапки" в ед. числе? Тапка или тапок, тапочка или тапочек? Или имеет право на существование и мужской и женский род? В словарях чаще встречается только женский род. У кровати оказались два тапочка (или две тапочки). Спасибо!
ответ
Тапка и тапочка – существительные женского рода. Правильно: две тапочки.
16 сентября 2015
