№ 252162
Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилмя Спира в жен., муж. вариантах и во множественном числе. Если да, то не могли бы Вы помочь это сделать? Заранее благодарю.
ответ
И мужская, и женская фамилия Спира склоняются: р. п. - Спиры, д. п. - Спире и т. д.
4 марта 2009
№ 261859
Допустимо ли выражение "в самое ближайшее время", часто встречающееся во многих текстах и высказываниях? Или так писать/говорить нельзя, так как это граматическая избыточность.
ответ
Это лексически избыточное сочетание, тем не менее оно допустимо в разговорной речи.
22 мая 2010
№ 220244
Милая Справочка! Обращаюсь во второй раз, пожалуйста, ответьте, слитно или раздельно надо писать "не" в предложении : " Одного номера было не достаточно". Это срочно, для верстки. Спасибо!
ответ
Вам ответили. См. ответ №
220230 .
27 апреля 2007
№ 227375
День добрый!
Один вопрос:
- А зачем тебе это?
- Не знаю, зачем, но вот хочется.
Корректна ли пунктуация? (Интересует пунктуация во втором предложении диалога.)
Спасибо!
ответ
Правильно:
– А зачем тебе это?
– Не знаю зачем, но вот хочется.
15 августа 2007
№ 203175
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, как ставятся знаки препинания в следующем случае:
это во многом зависит от привычных вещей, таких, как...
нужна ли запятая перед как
спасибо
ответ
Правильно: это во многом зависит от привычных вещей, таких как...
15 августа 2006
№ 217865
Здравствуйте, прошу вас помочь: как правильно употребить слово "тамада" во мн. ч. Р.п. : много ...?
Так и хочется сказать "тамОд", но правильно ли это?
Ирина. Белгород.
ответ
Родительный падеж множественного числа существительного тамада не употребляется.
20 марта 2007
№ 318776
Корректно ли использовать слово "применение" во множественном числе? Например: имеет много применений, разные применения (такое периодически встречается в современных текстах, но правильно ли это?).
ответ
Существительное применение в форме множественного числа употребляется в научных текстах различной тематики.
8 ноября 2024
№ 296324
Добрый день! Как правильно употреблять слово "опекаемый"? В отношении опеки/попечительства гоаорят о "подопечном". Это слово - если искать в словарях на вашем сайте - отсутствует (появляется ответ: "Искомое слово отсутствует") Но во многих техтах, особенно юридического характера, это слово встречается. Означает ли это, что и, например, представители юр. профессий используют его неосмысленно? Заранее большое спасибою
ответ
Подопечный используется в роли существительного (о лице, находящемся под опекой). При этом слово опекаемый может использоваться как причастие: опекать имущество - опекаемое имущество (не подопечное).
21 февраля 2018
№ 314777
"...сорокалетней женщины, наряжающейся Барби". Возможен ли здесь вариант с предлогом во избежание неоднозначности из-за несклоняемости имени (можно воспринять: женщина – это Барби, которая во что-то ещё наряжается)? Может, "в Барби" или "под Барби"? Вариант с "как", по-моему, тоже плох по причине уже другой двусмысленности (Барби тоже способна сама наряжаться). Или всё это мои пустые придумки? В общем, я запутался, помогите.
ответ
Не думаем, что в данном случае грамматическая амфиболия может привести к непониманию смысла сказанного. Но варианты нарядиться под Барби или нарядиться как Барби (без запятой внутри) также возможны.
1 июля 2024
№ 259586
Здравствуйте!! возник очередной вопрос. Общаюсь с людьми из ресторанного бизнеса, они, произнося слово "Блюдо" во множественном числе, ставят ударение на -а-. Т.е. "блюдА". Это профессиональный термин? И насколько это правильно?? Или им можно так говорить, ведь они рестораторы ;)
ответ
Вероятно, блюда здесь – то же, что осужденный в речи сотрудников правоохранительных органов – «профессиональное» ударение, нарушающее однако литературную норму. Правильно: блюда.
24 марта 2010
