Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318668
Добрый день! Возник с коллегами спор по поводу тире в предложении:
Осмотр сопровождают крики боя, конское ржание, разрывы гранат — шумовые эффекты, воссозданные звукотехниками киностудии «Мосфильм».
В какой конструкции стоит тире: в приложение или при обобщающем слове?
ответ
Шумовые эффекты — обобщающая по отношению к крики боя, конское ржание, разрывы гранат конструкция.
7 ноября 2024
№ 321292
Здравствуйте! Разрешите спор между коллегами, пожалуйста: в официальном письме правильнее писать "судебный приказ вынесен" или "был вынесен"? И аналогичные случаи: "был открыт лицевой счёт", "было принято решение". Допустимо ли употребление глагола "был" или оно является избыточным?
ответ
Допустимы оба варианта, однако в тексте официально-делового стиля вспомогательный глагол избыточен, так как он акцентирует внимание на времени совершения действия, а не на результате.
23 января 2025
№ 216232
К сожалению наш спор так и остался неразрешенным. Пожалуйста, помогите: "Уплатить задолженность" или "Оплатить задолженность" - какой из этих вариантов более уместен в деловом языке? А может это дело вкуса и оба варианта равноправны? Спасибо большое.
ответ
Корректны оба варианта.
22 февраля 2007
№ 329816
Здравствуйте! Возник спор с корректором по пунктуации, нужна ли запятая в конструкции: "они-то знают, что такое высь". Фраза полностью такова: "За ветви краем глаза зацепись, они-то знают что такое высь: ни цветика, ни бабочки, лишь синь."
ответ
Запятая нужна, она отделяет части сложноподчиненной конструкции.
7 февраля 2026
№ 275380
Здравствуйте! К сожалению, я не получила ответ на свой вопрос, поэтому задам его еще раз. Дело в том, что у нас с учителем возник спор. При словообразовательном разборе слова я всегда отталкивалась от его лексического значения. Разбирая слово БЕСКОНЕЧНЫЙ, я рассуждала так: бесконечный - то есть не имеет КОНЦА, следовательно, слово БЕСКОНЕЧНЫЙ образовано от существительного КОНЕЦ приставочно-суффиксальным спсобом. Но мой учитель считает, что это слово образовано от прилагательного КОНЕЧНЫЙ приставочным способ. Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор. Спасибо
ответ
Обе мотивации возможны.
16 мая 2014
№ 254039
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам, потому как у меня завязался спор со знакомой и нам нужна помощь в его разрешении. Как я считаю, в предложении "Я сначалО написала,что Лера прав)" девушка допустила ошибку в слове "сначала", написав его через "о". Она же утверждает, что написала его правильно, так как правописание данного слова зависит от случая его употребления. Я думаю, что это наречие пишется только с суффиксом -а и никак иначе! Разрешите, пожалуйста, спор!
ответ
Вы правы. Слово сначала пишется только с А на конце, иное написание невозможно.
7 июля 2009
№ 299388
Здравствуйте, многоуважаемые специалисты замечательного сайта «Грамота.ру»! Пожалуйста, помогите с решением следующего вопроса. Если в одном предложении дважды употребляется оборот «до тех пор, пока...не», допустимо ли второй раз использовать только его часть: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и пока человек о них все не разузнает»? Или нужно применять его полностью: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и до тех пор, пока человек о них все не разузнает»?
ответ
Повтор здесь не нужен, первый вариант стилистически верен.
25 января 2019
№ 285506
Добрый день! Возникли споры с написанием телевизионного термина "закадр" с предлогами. Вырезать кусок из закадра или из-за кадра по аналогии с написанием "из-за границы"?
ответ
Корректно: вырезать из закадра.
27 ноября 2015
№ 206369
По телеканалу "Спорт" часто мелькает такая этикетка "По окончании трансляции - ... (такая-то передача)". Однако, мне кажется, что правильно "по окончанию трансляции". Кто прав?
Спасибо.
ответ
Правы сотрудники телеканала. Предлог по в значении "после чего-либо" требует после себя существительного в предложном, а не дательном падеже. Правильно: по окончании, по приезде, по завершении и т. п.
3 октября 2006
№ 214670
Помогите, пожалуйста!
Выражение "развозка персонала", "развозка сотрудников"
- это нормативный язык? Имеется ввиду - коллективный сбор у метро и всех на автобусе на завод?
ответ
Сочетание корректно.
31 января 2007
