№ 327363
Есть у нас такое правило, что, за исключением отдельных корней, в корнях после согласных пишется Е, а не Э. Но почему тогда во многих заимствованиях из японского языка, которые еще не адаптировались под русский язык, в корнях именно Э, а не Е? Ладно, если бы это объяснялось необходимостью нахождения взаимно-однозначного соответствия между слогами японской каны и совокупностью букв русского алфавита (возможно, через латиницу), но ведь система Поливанова вообще не содержит слогов с буквой Е, а только с буквой Э! И все же ряд слов (в том числе имён собственных) имеют в корне Е, а не Э. Почему так и чем они настолько "существенно" отличаются от других заимствований из японского?
ответ
Надеемся, что мы верно поняли Ваш вопрос о правилах употребления буквы э в современном русском письме. Едва ли есть какие-то особенности ее употребления применительно именно к заимствованиям из японского языка. История буквы э в русском алфавите весьма непроста. Написание е после твердых согласных, парных по твердости-мягкости, в заимствованиях типа тире, модель (вместо *тирэ, *модэль) и др. (то есть написание смягчающей буквы е в заимствованных словах после парных по твердости-мягкости согласных в тех случаях, когда они обозначают твердый согласный звук) само по себе является нарушением слогового принципа графики. Для читающего это нередко становится причиной орфоэпических трудностей: как произносить — О[д'э]сса или О[дэ]сса, эс[т'э]тика или эс[тэ]тика, б[р'э]нд или б[рэ]нд?
Еще в 1930-е годы академик Л. В. Щерба замечал, что «прямо преступно не пользоваться всеми возможными в русской графике средствами для указания правильного произношения». Однако при этом возникала бы иная проблема: что делать по мере обрусевания заимствованных слов, при котором твердые согласные перед э заменяются мягкими (ведь согласный перед орфографическим е остается твердым, как правило, лишь в таких заимствованных словах, которые еще не стали общеупотребительными или сохраняют принадлежность к научному или высокому стилю речи: наши бабушки говорили му[зэ]й, наши мамы — к[рэ]м, а теперь эти слова произносятся в соответствии с написанием), — снова корректировать написание таких слов, меняя при их обрусевании э на е? Это показалось невыгодным, и правилами 1956 года было утверждено написание буквы э после твердых согласных лишь в трех нарицательных существительных (мэр, пэр, сэр), а также в именах собственных. Таким образом, написание буквы е в подобных случаях учитывает изменение произношения слова в будущем и является более практичным. Однако с конца ХХ века написание новых заимствований с буквой э проникает в печать всё чаще и чаще, поскольку это зачастую единственный способ подсказать читателю произношение таких слов. Написание с э сохраняется до тех пор, пока слово еще недостаточно хорошо освоено языком и осознается как явно иноязычное.
1 ноября 2025
№ 223795
Добрый день! ПОдскажите, пожалуйста, корректно ли расставление знаков препинания : "Вот уже 5 лет, как мы делаем для вас то-то и то-то, а в последнее время ещё и....."
Заранее спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
25 июня 2007
№ 215612
Здравствуйте!
Снова делаю попытку узнать о правильном употреблении собирательных числительных с существительным "роды" в значении "родовой акт".
По какой-то причине мои попытки игнорируются. Ответьте, пожалуйста!
ответ
Так как собирательные числительные употребляются с существительными, имеющими форму только множественного числа, корректно: двое родов, трое родов и т. д.
14 февраля 2007
№ 208992
Ответьте, пожалуйста, быстро-быстро, очень сильно нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а иначе() зачем бы ему нужна была и сама эта земля
Закон(,) что дышло
В этом случае торги не()обязательны
естественно, что не()довольная положением дел «инициативная группа» предпринимателей «забросала»
для меня уже не() ново
И правильно делает, ведь молодость не( )безгранична!
не()понаслышке известно
воспринято ()как чудо
относится не ()лучшим образом
ответ
Корректно: а иначе зачем бы ему нужна была и сама эта земля; закон что дышло; в этом случае торги необязательны (возможно и раздельное написание); естественно, что недовольная положением дел инициативная группа предпринимателей забросала (возможно и раздельное написание); для меня уже не ново; и правильно делает, ведь молодость не безгранична; не понаслышке известно; воспринято как чудо; относится не лучшим образом.
7 ноября 2006
№ 297345
Корректны ли запятые в этом предложении: Даже если Вы не собираетесь делать это прямо сейчас, согласитесь, полезно знать, насколько ликвидна Ваша недвижимость. Заранее благодарю.
ответ
Такая пунктуация возможна.
4 июня 2018
№ 286549
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Давайте разберем отдельно, как работает фокус при целеполагании, и что с ним необходимо делать".
ответ
Запятая перед союзом и не нужна.
27 января 2016
№ 298141
Здравствуйте, подскажите, как правильно написать ЧЕТЫРЁХ, ТРЁХ цифрами и стоит ли это делать? от 4х штук или от 4ех штук или от 4-х штук?
ответ
В технических и справочных текстах количество можно указывать в цифровой форме, но наращение не требуется. Верно: от 4 штук.
23 сентября 2018
№ 288037
Как правильно написать "Руководитель-не-лидер вынужден делать что-то"? Можно ли дважды использовать дефис в этой ситуации? Замена на "Руководитель, который не является лидером" крайне нежелательна.
ответ
Правильно: Руководитель-нелидер вынужден...
27 апреля 2016
№ 239243
ЗДРАВСТВУЙТЕ! ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАДО ИЛИ НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ПРОБЕЛ ПОСЛЕ ЦИФРЫ, ЗА КОТОРОЙ ИДЁТ ЗНАЧОК ПРОЦЕНТОВ, НАПРИМЕР: 25 % ИЛИ 25%. СПАСИБО ЗА ВАШ ОТВЕТ.
ответ
14 апреля 2008
№ 245815
Скажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в этом предложении: Надо ли делать что-нибудь еще? Может быть(,) надо, а(,) может быть(,) и не надо... Спасибо.
ответ
Правильно: Может быть, надо, а может быть, и не надо.
12 сентября 2008
