№ 279377
Прошу ответить как будет правильно сказать о нефти в множественном числе. "Переработка вязких и сверхвязких нефтей" или "переработка вязкой и сверхвязкой нефти"
ответ
В техническом тексте может быть использована форма мн. ч., чтобы подчеркнуть, что речь идет о сортах нефти. Но в текстах для массового читателя уместнее ед. ч.
14 ноября 2014
№ 245016
Скажите, пожалуйста, правильно ли переносить "конс-трукция"? Существует ли правило, согласно которому "ст" не разрываются при переносе?
ответ
Такой перенос возможен, но выглядит он не очень красиво, поскольку звуки "т" и "р" сильно различаются по звучности (т - глухой, р - сонорный). Лучше: конст-рукция.
26 августа 2008
№ 298687
Слово ШАШЛЫК употребляется во множественном числе? По какому словарю проверять формы числа?
ответ
Употребляется. В словарях формы мн. ч. указываются, как правило, только в том случае, если они образованы нестандартно. При этом всегда поможет "Грамматический словарь" А. А. Зализняка.
10 ноября 2018
№ 291866
Какое из этих написаний верно: уволен 81 судья и адвокат или уволены 81 судей и адвокатов?
ответ
Грамматически верен первый вариант, но он допускает разночтения: неясно, к чему относится числительное 81. Поэтому рекомендуем перестроить предложение, например: Уволены судьи и адвокаты – всего 81 человек.
28 января 2017
№ 231327
Уважаемые Gramot'еи!
Как можно кратко объяснить выбор ударения в слове "обеспечение"? Есть ли какие-нибудь закономерности?
По роду своей деятельности (корреспондент на ТВ), мне приходится произносить это слово в закадровых текстах, в своих сюжетах. При этом я замечаю, что произносить и воспринимать на слух все-таки легче вариант "обеспечЕние". Вариант, который, по вашим словам, признают все словари - "обеспЕчение" - часто не звучит, разбивает ритм текста. Может быть, я ошибаюсь, но для русского языка характерно все-таки ударение "обеспечЕние". Так ли?
ответ
Первоначально был верен только вариант обеспЕчение (например, только он указан в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы). Норма смягчилась недавно, и стал допустимым вариант обеспечЕние.
18 октября 2007
№ 234523
Скажите, пожалуйста, с каких пор кофе у нас стал среднего рода? И вообще кто принимает такие решения
ответ
У нас - у лингвистов? Лексикографы фиксируют этот вариант как разговорный последние годы, он отмечен и в "Русской грамматике" (М., 1980), а реальное употребление намного старше.
25 декабря 2007
№ 235059
Здравствуйте! Как отличить винительный падеж от родительного у одушевленного имени существительного ("...воспитывают детей-школьников...")?
ответ
Формы в. п. и р. п. во мн. ч. у одушевленных существительных совпадают. Определить падеж (винительный или родительный) можно, подставив после глагола неодушевленное существительное вместо одушевленного.
15 января 2008
№ 212956
Как правильно написать: концерт состоится в дворце или во дворце?
ответ
Если имеется в виду место, правильно: где? -- во дворце. Иначе: в дворце, например: Они жили во дворце. Он разочаровался в дворце, который должен был проектировать.
25 декабря 2006
№ 323028
Всегда нужно руководствоваться тем , будет ли полезен для кого-то юрист или нет, и иметь в виду, какой юрист более полезен.
Нужна ли запятая перед "или"?
ответ
В этом предложении запятая перед союзом или не требуется, поскольку он связывает по сути однородные сказуемые, сравним: ...будет ли полезен для кого-то юрист или не будет.
4 мая 2025
№ 325312
Есть ли такое слово «подточнить»? Иногда коллеги употребляют это слово в ситуации, когда требуется что-либо уточнить.
Грамотно ли так говорить?
Спасибо.
ответ
О степени распространенности такого употребления нам судить трудно, но такой глагол встречается, в частности, в русской речи жителей Белоруссии. Норме русского литературного языка он не соответствует.
2 сентября 2025
