№ 278927
как будет человек живший в Ираке,? и женщина,жившая в Ираке,?
ответ
Специального слова, обозначающего эти понятия, нет.
27 октября 2014
№ 234967
Почему кладовщик, а не складовщик? Ведь человек работает на складе. Спасибо.
ответ
По всей видимости, исходным словом было кладовая.
13 января 2008
№ 256125
Как правильно: В институте работают (или работает?) 370 человек? Спасибо, ТБВ
ответ
Можно использовать обе формы сказуемого.
28 сентября 2009
№ 256110
Здравствуйте. Как правильно: скончались 16 человек, страдавшие (или страдавших) хроническими заболеваниями?
ответ
28 сентября 2009
№ 321505
Здравствуйте.
Человек впадает в истерику.
Как правильно: истерить или истериковать?
Спасибо.
ответ
Словари фиксируют только глагол истерить. См., например: Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 1. А—И / Отв. ред. Л. П. Крысин. — М.: Языки славянской культуры, 2014.
5 февраля 2025
№ 318806
«Долбанутый», «шваркнутый» и «шандарахнутый» в значении «странный, ненормальный человек» — грубые слова?
ответ
Такие прилагательные характеризуются словарями как разговорно-сниженные.
9 ноября 2024
№ 248084
Уважаемая Грамота, Скажите, пожалуйста, в каком падеже и числе используется слово "человек" в названии журнала "100 человек, которые изменили ход истории" и в данном случае употребляется слово "человек", а не "люди". Спасибо.
ответ
Используется форма родительного падежа мн. ч.; это так называемая счетная форма (используемая в сочетании с числительными).
4 ноября 2008
№ 221215
Причем(,) потенциально опасные компоненты воздействовали прямо на человека...
ответ
Указанная запятая не требуется.
15 мая 2007
№ 204963
Уважаемая справочная служба,
имеет ли глагол «выманивать» форму отглагольного существительного?
Если человек выманил кредит, как сказать, что он обвиняется в этом деянии? «в выманивании кредита»?
Спасибо,
Аня.
ответ
Да, процесс по глаголу выманивать -- выманивание.
12 сентября 2006
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
