№ 243136
Пожалуйста, объясните правила употребления суффиксов в прилагательных. Недавно встретил леденцы "Витаминовые". Из пары вспомнил только "апельсинный-апельсиновый". Почему завод - витаминный, напиток - клюквенный, а сироп - банановый, сок - ананасовый, запах - аминный или ананасный, волокна - коллагеновые, колготки - капроновые, кислота - глутаминовая, а решетка - каминная и т.п.? Кстати, почему при этом шашлык бараний и котлеты куриные (чьи?), а вот сок березовый или желудочный. Если не сложно, хотя бы отошлите к правилам. Что-то мозги ломаются.
ответ
Употребление прилагательного витаминовый корректно. О суффиксальных прилагательных см. здесь.
7 июля 2008
№ 308369
День добрый. А существует ли предельно упрощённое, понятное и схематичное правило, какие части речи от каких частей речи в русском языке образуются? Ну хотя бы, скажем так, обычно/как правило/в абсолютном большинстве случаев. Напр., существительные - от глаголов, прилагательные - от существительных и т.д. Или словообразование настолько индивидуально в каждом случае, что никаких простых закономерностей и схем здесь нет и быть не может? Вот утверждает человек, что гл. "недоедать" образован от сущ. "недоедание", а я нутром чую, что всё как раз наоборот ("недоедание" от "недоедать"), но как это доказать, на что ссылаться?
ответ
Конечно, простых правил нет. Законы словообразования подробно описываются в грамматиках (например, в «Русской грамматике» 1980 г.), кратко, обобщенно — в учебниках. Наши знания о словообразовании постоянно пополняются благодаря продолжающимся научным исследованиям. Узнать о современных словообразовательных связях между словами можно из словарей, прежде всего словообразовательных (см., например, список словарей здесь). В некоторых других словарях, например толковых, так же могут быть представлены сведения о словообразовании. Так, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова показано, что существительное недоедание образовано от глагола недоесть.
18 июля 2021
№ 217393
Уважаемые дамы и господа! Пощвольте поториться с вопросом. Очень надеюсь на Вашу помощь.
Перевожу список иллюстраций. Нужны ли в данном случае запятые. Текст книги и без того изобилует названиями дрвених манускриптов. Неужели и в списке иллюстраций и в тексте книги везде нужны кавычки? Разрешите, пожалуста, наш спор с редактором. Спасибо огромное!
Стр. 33: Герцог Беррийский за столом. Из "Богатейшего часослова герцога Беррийского", Франция, 1411/16, Шантильи, музей Конде.
ответ
Рекомендуем «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
14 марта 2007
№ 274933
Как правильно: СО РАН (Сибирское отделение Российской академии наук) обязан или СО РАН обязано?
ответ
СО РАН (отделение) обязано.
25 апреля 2014
№ 270630
Здравствуйте! Со 2 по 8 сентября (если числительное цифрой предлог со или с)? Спасибо!
ответ
Если писать цифрами: с 2 по 8 сентября.
26 августа 2013
№ 270310
Правильна ли формулировка «со сколькИ лет?»? Или же правильнее будет «со сколькиХ лет?»?
ответ
Верно: со скОльких лет. Первый вариант ошибочный.
5 августа 2013
№ 240102
скажите, пожалуйста, как правильно писать: в соответствии со статьей... или в соответствие со статьей...?
ответ
Правильно: в соответствии со статьей.
29 апреля 2008
№ 236392
здравствуйте. мне нужно написать 5 слов со слогом ща и со слогом щу. помогите
ответ
Можно набрать в окне «Искать на Грамоте» *ща* и *щу*.
8 февраля 2008
№ 227145
Как правильно: "со ссылкой на местные власти" или "со ссылкой на местных властей"? Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
10 августа 2007
№ 242311
Возможно ли употребление инфинитива после слова "способ" (например, "способ вылечить болезнь")? Или возможно только употребление отглагольного существительного ("способ лечения")?
ответ
20 июня 2008
