№ 299392
Здравствуте! В предложении "предоставить документ к 15 числу" 15 число входит в срок предоставления или крайним сроком будет 14 число?
ответ
Предложение можно понять и так и так.
Поэтому, чтобы избежать разночтений, в документах лучше использовать формулировку до 15 числа включительно.
25 января 2019
№ 258986
Здравствуйте, подскажите пожалуйста следующее.. забронировать (закрепить) и забронировать (покрыть броней) Как расставить ударения? Спасибо.
ответ
Правильно: забронировать (покрыть бронёй), забронировать (закрепить).
12 марта 2010
№ 310818
Нужна ли запятая в предложении: В случае отсутствия возможности трудоустроиться предлагаем Вам подать заявление.
ответ
18 августа 2023
№ 292260
Дорогая Грамота! Подскажи, нужна ли запятая в выражении "у нас есть(,) что поесть"? Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
28 февраля 2017
№ 212648
Вначале у меня не было денег, и (,)чтобы добыть их, я выбрал следующий путь...
ответ
Указанная запятая нужна.
20 декабря 2006
№ 217052
Возможно ли образование действительного и страдательного причастий настоящего времени от глагола ГОНЯТЬ? Гоняющий, гоняемый?
ответ
Да, возможно.
9 марта 2007
№ 288527
Добрый день. Вынужден обратиться повторно, т.к. интересующий вопрос, оставшийся без ответа, представляет чрезвычайную значимость. Большая просьба не оставить без внимания. Допустимы ли выражения: "неведение деятельности", "отсутствие деятельности", "отсутствие ведения деятельности"? И можно ли вести речь о признаках первого, второго или третьего применительно к кому-либо?
ответ
В канцелярской речи такие обороты возможны. Проблема лишь в том, что слово неведение можно понять по-разному в зависимости от поставленного ударения.
20 мая 2016
№ 314093
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "советская униформа образца 1939 и 1943 годов" или "советская униформа образцов 1939 и 1943 годов"
ответ
Указания на разные годы достаточно, чтобы понять, что речь идет о разных типах униформы: советская униформа образца 1939 и 1943 годов.
14 июня 2024
№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 258684
Может ли ощетиниться ёрш? Или употребление этого глагола правомерно только по отношению к животным?
ответ
Ощетиниться может еж (не ерш, рыба). В переносном значении слова "ощетинился ерш" можно понять как сказанные о ворсистой щетке - ерше.
5 марта 2010
