№ 267218
Скажите, пожалуйста, нужны ли дополнительные запятые: Вроде бы по календарю еще осень, но по ощущениям почти зима... Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
6 ноября 2012
№ 268810
Будьте любезны, правило знаю, вроде бы, а все рано сомневаюсь. Как следует писать не_увильнувший вместе или раздельно? Спасибо.
ответ
Если по контексту у этого слова есть зависимые слова, то нужно писать раздельно, если зависимых слов нет - слитно.
2 апреля 2013
№ 315106
Как корректно писать "альтернативнослужащий" или "альтернативно служащий"? Вроде бы корректно разденьное написание, но некоторые тематические сайты используют слитное.
ответ
Корректно раздельное написание: альтернативно служащий.
9 июля 2024
№ 277644
Подскажите, пожалуйста: не или ни? "Плоды были н_ на деревьях, н_ между и н_ на дороге."
ответ
Плоды были не на деревьях, не между ними и не на дороге.
8 сентября 2014
№ 276247
Добрый день, Грамота. "Прилив" крови в голову. Нужны ли в этом предложении кавычки и почему? Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны (слово прилив употребляется здесь в прямом значении), но обычно в этом сочетании используется другой предлог: прилив крови к голове.
10 июля 2014
№ 242001
Здравствуйте! Разъясните слово "УБОГИЙ, вроде оно имеет значение у Бога или нет, можно узнать этимологию этого слова?
ответ
Нет, слово убогий не мотивировано сочетанием у Бога, происхождение этого слова иное.
Действительно, слова убогий, бог, богатый, богатство являются этимологически родственными, они восходят к одной и той же праславянской основе *bogъ, имеющей соответствие в других индоевропейских языках. Но важно подчеркнуть, что религиозное значение у слова бог является вторичным; исходное значение праславянского *bogъ – 'наделяющий богатством, дающий благополучие'. От этой основы и были образованы слова богатый и убогий, при этом слово убогий образовано с помощью приставки у-, которая в древности означала движение в сторону, прочь, вон (т. е. в слове убогий у = не). Буквально убогий – 'не наделенный благополучием; лишенный богатства'.
16 июня 2008
№ 290013
Здравствуйте. Разбивается ли запятой "что судя"? Отмечается, что, судя по письмам, люди считают Рашкина кем-то вроде барона Мюнхгаузена.
ответ
Запятая перед судя нужна. Знаки препинания расставлены верно.
26 августа 2016
№ 295929
Здравствуйте. Запятая вроде не нужна перед "не таясь": О том, что это будет сделано, чиновники говорят не таясь.
ответ
Да, корректно без запятой, т. к. деепричастие указывает здесь на образ действия, приближаясь по значению к наречию или к сочетанию существительного с предлогом, употребленному в обстоятельственном значении (ср.: без утайки).
22 января 2018
№ 298574
Добрый день. Скажите, допустимо ли писать "сми" строчными буквами по аналогии с когда-то аббревиатурой "вуз"? Вроде бы напрашивается.
ответ
Аббревиатура СМИ пишется только большими буквами.
29 октября 2018
№ 234709
Случайно прочитал ответ на вопрос № 234675. Какое здесь правило работает? Это ведь наречие? С "не" пишется раздельно вроде...
ответ
В подобных примерах при разном понимании утверждения и отрицания возможны как слитное, так и раздельное написание. Критерий того и другого смысла (слитное написание подчеркивает утверждение) устанавливает автор текста. См. «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя.
27 декабря 2007
