№ 302398
Будьте добры, подскажите, с кавычками или без: она стала известна как (")Прекрасная дама города ярких огней(")
ответ
Кавычки нужны только в том случае, если заключаемые в них слова являются цитатой.
12 сентября 2019
№ 303697
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "Ивана" в этом предложении? Благодаря усилиям Ивана я стала выздоравливать.
ответ
Запятую лучше не ставить.
28 ноября 2019
№ 305096
Добрый день! Нужна ли запятая перед ставьте, в предложении: «Если тебе близок этот текст, ставь мне пятёрку.»
ответ
Запятая в этом предложении стоит верно.
2 апреля 2020
№ 288401
Подскажит е,пожалуйста, если победителем в конкурсе стала женщина, то она "победительница конкурса" или "победитель конкурса". Спасибо
ответ
В нейтральных и официальных текстах верно: победитель конкурса. В разговорной речи допустимо также: победительница конкурса.
15 мая 2016
№ 245492
Добрый день! Как правильно пишутся слова "слабо связанная" (например архитектура) и "жестко связанная"
ответ
При терминологическом употреблении предпочтительно слитное написание обоих слов.
3 сентября 2008
№ 301622
Верно ли поставлена запятая в предложении: «Обозначь, на какой стадии сейчас находится работа и когда планируешь завершить».
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
22 июля 2019
№ 240628
Можно ли сокращать слово "городах" следующим образом: ...строительство детских садов в гг. Санкт-Петербурге и Москве?
ответ
Такой способ графического сокращения возможен.
14 мая 2008
№ 210701
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, употребляется ли слово "сталь" во множественном числе? Допустимо ли говорить "новые марки сталей"?
Спасибо.
ответ
Слово сталь в форме множественного числа не употребляется.
26 ноября 2006
№ 305843
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему слово молоко пишется именно так. Не надо говорить, что оно словарное и все прочее. Расскажите, пожалуйста, про историю происхождения слова, либо какой-то более глубокий анализ. Известно, что в беларусском языке пишется "малако". Так какой же процесс произошел в русском, которого не произошло в беларусском? К сожалению, самостоятельно не смог ничего подобного найти.
ответ
Сочетания -оло-, -оро-, -ере- в словах типа молоко, голова, сторона, берег появились благадаря историческим процессам в языке. В VIII—IX веках в языке восточных славян развилось полногласие: оно стало отличительной чертой русского, белорусского и украинского языков.
В этот период праславянские сочетания гласных перед плавными r и l в позиции между согласными трансформировались таким образом, что изначальное mełko превратилось в mołko, а потом в молоко.
В западно- и южнославянских языках эти сочетания изменились иначе: там развилось неполногласие. Так, по-болгарски молоко — мляко, по-польски — mleko.
Различия в написании в русском и белорусском языках объясняются дальнейшим расхождением в развитии двух языков.
31 мая 2020
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020