№ 229541
Помогите, пожалуйста, с правописанием слов МЕХАНОСБОРОЧНЫЙ и КОРРОЗИОННО-СТОЙКИЙ. Спасибо.
ответ
Вы написали оба слова верно.
19 сентября 2007
№ 328970
Проясните ситуацию, пожалуйста, с правописанием "недипломатический/не дипломатический". Спасибо
ответ
Для ответа на этот вопрос нужно знать контекст.
30 декабря 2025
№ 280276
Здравствуйте! Вопрос о правописании частиц НЕ, НИ с числительными: За время работы наш товарищ износил н* один халат.
ответ
Правильно здесь: износил не один халат. Ср.: не износил ни одного халата.
23 декабря 2014
№ 274362
Здравствуйте, уважаемые товарищи! На вашем замечательном сайте я проверил правописание слова "параолимпиада", однако на нашем телевидении всё время пишут "паралимпиада". Я посылал на электронный адрес ВГТРК соответствующий вопрос, но они его проигнорировали. Обидно. Подскажите, как-таки правильно писать это слово и есть ли какой-то государственный, научный или методический надзор за нашими журналистами? Должен ли он быть? С уважением, Яндашевский И.Е.
ответ
Сейчас в официальных документах и в СМИ принято написание Паралимпиада. Подробнее об этом слове см. в ответе на вопрос № 259386.
7 апреля 2014
№ 313015
Добрый день! Прошу вас объяснить правописание слов "плавучий" и "плывучий"? Слова различаются значением?
На сайте Грамоты приводится словарная статья о слове "плывучий", где, если правильно поняла, ведущим значением становится "расплываться", "растекаться". И в статье же указывается одно из значений: "5. Способный держаться на воде (о предметах) П. мусор". Это же значение встречаю в словарной статье "плавучий": "2. Способный держаться на поверхности воды, плавать. П. материал. Плавучая база" .
ответ
Очевидно, что исторически слова плывучий и плавучий связаны, в речи они вполне могли выступать как синонимы, что и отразил «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Но в соответствии с орфографическими нормами значение 'способный держаться на воде', иначе — 'обладающий плавучестью', передает слово плавучий. В этом можно убедиться, обратившись к орфографическим словарям (см., например, «Русский орфографический словарь», «Орфографическое комментирование русского словаря») и другим толковым (см., например, 16-й и 17-й тома «Большого академического словаря русского языка»).
20 февраля 2024
№ 322081
Добрый день! Подскажите, по какому правилу мы пишем слова ИСПОВЕДОВАТЬСЯ и ОБСЛЕДОВАТЬ. Они подпадают под общее правило правописания -ЫВА-/-ИВА-?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. В глаголах исповедоваться и обследовать выделяется суффикс -ова-.
21 февраля 2025
№ 328054
Здравстуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание " или "водоветроустойчивые спички" водо-ветроустойчивые спички" ? Пожалуйста, напишите объяснение правописания сложных прилагательных, с примером.
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответ № 327646.
20 ноября 2025
№ 234347
Я не могу найти в словарях широкоупотребимого слова "бандана". В его правописании я уверен, но нужно ваше авторитетное мнение:)
ответ
В словаре это слово есть: бандана.
19 декабря 2007
№ 257479
Здравствуйте, знаю, Вы уже как-то отвечали на этот вопрос. Какие Вы можете посоветовать компетентные сайты по украинскому правописанию? Спасибо.
ответ
Можем посоветовать Вам материалы лингвистического портала MOVA.info (на портале есть ссылки на интернет-ресурсы, посвященные украинскому языку).
29 января 2010
№ 326365
Уважаемые коллеги!
Поясните, пожалуйста, в каких случая в русском дореформенном правописании для обозначения фонемы "о" употреблялась буква омега Ѡ?
ответ
В гражданской дореформенной печати омега не использовалась (она не была включена Петром I в реформированный им алфавит). Поэтому можно говорить только о правилах употребления омеги в нормализованной церковнославянской орфографии. Омега здесь употребляется в греческих заимствованиях в соответствии с греческой омегой (канωнъ), в предлогах и приставках (ω, ωбъ, ωчистити), на конце наречий и некоторых союзов и частиц (ранω, оубω), в окончаниях форм родительного падежа, в том числе для их отличия от омонимичных форм винительного падежа или омонимичных начальных форм (рабωвъ; егω — род. ед., но его — вин. ед.; плωдъ — род. мн., но плодъ — им. ед.), в окончаниях форм дательного множественного для их отличия от форм творительного единственного (оученикωмъ — дат. мн., оученикомъ — тв. ед.) и некоторых других случаях.
7 октября 2025
