№ 241633
Как правильно пишется "увидешь" или "увидишь"? К какому спряжению относится данный глагол? А "предвидешь" или "предвидишь"? Если "предвидишь", то почему у Пушкина "Ибрагим предвидЕл уже минуту ее охлаждения." Пушкин.
ответ
Увидеть и предвидеть – глаголы второго спряжения. Правильно: увидишь, предвидишь.
Что касается формы прошедшего времени, то выбор гласной перед суффиксом -л- не зависит от типа спряжения глагола. Перед -л- пишется та же гласная, что и в неопределенной форме глагола перед -ть. Следует писать увидел, т. к. увидеть, предвидел, т. к. предвидеть.
5 июня 2008
№ 236340
Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия О'Хара? Вроде бы должна, потому что фамилия на неударяемую -а, но в текстах почему-то либо не склоняется вообще, либо склоняется, если относится к мужчине, а если к женщине - то нет. Запуталась совсем.
ответ
Мужская и женская фамилии О'Хара должны склоняться.
8 февраля 2008
№ 265513
содержать По правилам, глагол относится к 1-му спряжению ( на -ать, ять), но при этом в окончании нужно писать И. Например: Книга не содержит умных мыслей. Но в глаголах на АТЬ нужно писать не содержет... . Можете прояснить эту ситуацию? Запуталась в правилах .
ответ
Вспомните об исключениях: гнать, держать, дышать, зависеть... Все приставочные образования от этих глаголов тоже являются исключениями. Держать входит в число исключений, в личных окончаниях пишется И (держит), поэтому тот же гласный пишется и в личных окончаниях глагола содержать.
28 июня 2012
№ 316710
Нужна ли запятая перед "и" в следующем предложении?
Она ведь была не перелётной, а зимующей птицей(,) и у неё не было дома.
С одной стороны, сложносочинённое предложение с двумя независимыми простыми. С другой - слово "ведь" относится к обоим.
Заранее благодарен!
ответ
Слово ведь, выполняющее здесь функцию союза, действительно можно отнести к обеим частям сложносочиненного предложения, что отменяет постановку запятой перед союзом и. Вместе с тем причинно-следственные отношения между частями позволяют отнести ведь только к первой части. Следовательно, в этом предложении будут корректны оба варианта — с запятой перед и и без нее.
8 сентября 2024
№ 324453
Какой части предложения относится вводное слово "на мой взгляд"?
-
"Умники в Госдуме, которые призывают обвалить рубль, на мой взгляд, должны сообщить российским семьям, что девальвация национальной валюты на 10% ведет к росту инфляции минимум на 3-5%." Пронько (с)
-
ответ
Вводное сочетание на мой взгляд воспринимается как относящееся к сказуемому должны сообщить.
2 августа 2025
№ 259827
"НЕ" слитно или раздельно: "Вы относитесь не честно к вещам"? Спасибо.
ответ
Смысл предложения неясен. Что значит 'честно относиться к вещам'?
31 марта 2010
№ 317266
Поздравляю с днем рождения в четверть века. Правильная формулировка?
ответ
Нет, такая формулировка некорректна: четверть века не может относиться к слову день.
22 сентября 2024
№ 256026
Добрый день. Подскажите, как правильно: "реклама на транспорте" или "реклама в транспорте". Заранее благодарю.
ответ
Оба варианта возможны: реклама может наноситься и снаружи транспортных средств, и внутри них.
23 сентября 2009
№ 292255
Внутренние документы должны быть структурированы(,) принимая во внимание законодательство РФ. Нужна ли тут запятая?
ответ
Предложение построено некорректно (деепричастный оборот не должен относиться к страдательному причастию), его следует изменить.
28 февраля 2017
№ 220825
Которое предложение правильное: Почему они носят вещи одного стиля? или Почему они носят вещи в одном стиле?
Спасибо!
ответ
Лучше: вещи одного стиля. Сочетание "в одном стиле" может относиться и к глаголу "носят".
8 мая 2007
