Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 276178
Здравствуйте портал Грамота.ру, Обращаюсь к Вам за советом. Подскажите, пожалуйста, как правильно согласуется существительное запрет. Пример, запрет на что-либо, запрет о чём-либо. Спасибо за помощь С уважением,
ответ
Грамматически верны сочетания запрет чего-либо и запрет на что-либо, например: запрет ядерных испытаний и запрет на ядерные испытания.
7 июля 2014
№ 281148
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом ДА в следующем предложении: " Играла музыка (,)да сияли звёзды, и отдыхающие танцевали на площадке под открытым небом". Заранее благодарю.
ответ
Запятая перед да нужна.
25 февраля 2015
№ 294948
Здравствуйте. Как пишется "Да, и еще" (в значении какого-то дополнения к основному тексту), после "еще" нужно двоеточие или тире? "Да, и еще вежливость сотрудников будет на высоком уровне".
ответ
Возможен вариант с двоеточием (=и еще кое-что, а именно).
Да, и еще: вежливость сотрудников будет на высоком уровне.
21 октября 2017
№ 251399
подскажите пожалуйста-как правильно "не за что"......или "незачто"??..."не за что"-это ответ на благодарность..а "незачто"-это тогда что??
ответ
Правильно: не за что. Слитное написание невозможно.
6 февраля 2009
№ 217593
Здравствуйте! Спасибо за ответ на мой первый вопрос. Появился еще один, только не смейтесь...второе Баку или второЙ Баку...я за второй вариант, но почему-то в книге, "второе"...
ответ
Род несклоняемого топонима определяется грамматическим родом родового понятия: город, остров, река. Поэтому Баку как город мужского рода. Однако встречается вариант среднего рода, когда речь идет о названии места добычи нефти.
17 марта 2007
№ 324095
"В случае если Вы подаете уведомление за организацию, ваша учетная запись должна быть привязана к данной организации на портале Госуслуг."
Верно ли предлог ЗА применен в этой конструкции?
ответ
22 июля 2025
№ 277152
Уважаемая Грамота! В юридической науке в последнее время много обсуждается институт под названием astreinte. Изначально он появился во Франции, слово, соответственно, тоже французское. В связи с этим возникает вопрос, каково же его правильное написание в русском языке - словари по этому поводу молчат по понятным причинам. Тем не менее, отрицать это слово уже тоже нельзя, настолько оно часто используется и актуально. Итак, как же правильно: астрэнт, астрент? Предполагая, что традиционным является приближенность к оригиналу, я думаю, что верным является именно первый вариант - а как думаете Вы, уважаемая Справка Грамоты? С уважением, Антон
ответ
Орфографически возможно: астрент. Мы передадим Ваш вопрос Орфографической комиссии РАН.
20 августа 2014
№ 276162
Конструкция: "12 программ, которых не было прежде..." Вопрос: какого падежа требует слово "которых"?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. Написанное Вами предложение построено верно.
6 июля 2014
№ 271408
Добрый день! Не подскажете, почему в единственном числе - ласт, а если добавить моно-, то моноласта?
ответ
Скорее всего, это недосмотр редакторов словаря. Отправим им Ваш вопрос.
15 октября 2013
