№ 242326
Здравствуйте. На нашем сайте есть Интернет-приемная, через которую поступает большое количество обращений от граждан России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Как правильно называть этих людей в отчете? Адресаты, адресанты или как-либо еще? Заранее благодарю за ответ.
ответ
20 июня 2008
№ 243613
"Мне нужно поговорить с тобой. точнее (,) нам нужно поговорить с тобой." Нужна ли в последнем предложении запятая? А что если сказать: "То есть (,) нам нужно..." и т.д. Здесь нужна будет запятая?
ответ
Точнее обособляется: Мне нужно поговорить с тобой. Точнее, нам нужно поговорить с тобой.
То есть – союз. Запятая ставится перед ним; после то есть, если этот союз стоит в начале предложения, запятая не требуется.
22 июля 2008
№ 241239
Здравствуйте! У меня есть дополнение к вопросу 241216: словарями зафиксировано существительное стрОпальщик. От мужа-моряка я слышала выражение "стрОпальные устройства". Такое прилагательное кажется вполне логично образованным (от строп/стропа). Неужели это только профессиональный сленг? Спасибо!
ответ
Прилагательное стропальный используется в словосочетании стропальные работы (связано словообразовательно с сущ. стропа). Но фиксации этого слова в словарях русского языка нам обнаружить не удалось.
29 мая 2008
№ 228975
Существует ли проверочное слово к слову "ворчать"? Попытка залесть в словари закончилась полной неудачей. Там есть слово "ворковать", но оно не помагает. По идее можно бы использовать корень "ворч", но корень не может являться проверочным словом.
ответ
Слово следует проверять по словарю.
10 сентября 2007
№ 231674
Уважаемая Справка! Задаю вопрос третий раз и упорно надеюсь на ответ. К вопросу № 231480. "У доцентов и завкафедр(ами) полно семинарских...". Ваш ответ: доцентов и завкафедры. Проверила, слова завкафедры нет, есть завкафедрой (нескл.). Объясните, пожалуйста. Заранее благодарна.
ответ
Это была опечатка. Ответ №
231480 исправлен.
23 октября 2007
№ 237814
Здравствуйте! У нас с другом принципиальный спор: является ли дефис знаком препинания? Если нет, то чем он является? Если есть разночтения на эту тему, пожалуйста, подскажите, кто считает дефис знаком препинания, а кто не считает. Спасибо!
ответ
Согласно нормативным справочникам дефис – небуквенный орфографический знак, который употребляется в разных функциях.
5 марта 2008
№ 250847
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно: "Обжаловать в суде" или "Обжаловать в суд" (есть закон РФ №4866-1 "Об обжаловании в суд действий..." - именно в таком варианте). Спасибо. Надеюсь на ответ
ответ
И все же литературная норма: обжаловать в суде.
26 января 2009
№ 247343
Здравствуйте, еще раз! Подскажите, пожалуйста, как можно употреблять слово "апеллировать" в русском языке (в каких словосочетаниях и т.д.), то есть: апеллировать чем-то/куда-то/к кому-то и т.д. Как будет грамотно? Заранее спасибо!
ответ
В значении 'подавать (подать) апелляцию' правильно: апеллировать куда-либо, например: апеллировать в Верховный суд. В значении 'обращаться (обратиться) за советом, пониманием, поддержкой' правильно: апеллировать к кому-чему-либо, например: апеллировать к массам, апеллировать к общественному мнению.
17 октября 2008
№ 250225
Доброго дня (утра, вечера, ночи)! У меня есть один обобщенный вопрос. Когда речь идет о соответствии какого-либо явления русского языка его современным литературным нормам, то что подразумевается под этими нормами? Соотнесением с чем определяется это соответствие?
ответ
Под литературной нормой понимают принятые в общественно-языковой практике образованных людей правила произношения, словоупотребления, использования традиционно сложившихся грамматических, стилистических и других языковых средств. Когда мы говорим: соответствует литературной норме, это означает: соответствует правилам (произношения, правописания и т. п.), соответствует грамматическим законам, действующим в языке, – другими словами, соответствует тому, что исторически сложилось в языке и закреплено (кодифицировано) в словарях, грамматиках, учебных пособиях.
12 января 2009
№ 254895
Сегодня часто встречается слово "ваххабит". Интуитивно чувствую, что это правильно, в отличие от слова "ваххабист", несмотря на то, что есть слова "коммунист", "капиталист" и прочие "исты".
ответ
Да, Вы правы. Ваххабит – правильно, ваххабист – нет.
12 августа 2009
