№ 303436
Здравствуйте, Грамота! "К"; или: "По сегодняшней ситуации будУт проведен детальный анализ и приняты меры"? Подскажите, пожалуйста, как правильно? Спасибо.
ответ
Корректно: По сегодняшней ситуации будЕт проведен детальный анализ и будУт приняты меры.
16 ноября 2019
№ 303420
Почему в других источниках в слове маньякИ ставят ударение на И? И в единственном числе "маньякА", хотя на портале Грамота -а безударная.
ответ
Будем ждать от Вас ссылки на источники.
16 ноября 2019
№ 303419
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать так: Тон, в котором он это сказал... Или все же "Тон, которым он это сказал..." Спасибо
ответ
Верно: тон, которым...
16 ноября 2019
№ 303413
Здравствуйте. В ответах справочной службы "Грамота.ру" вижу, что слово перебежавший образовано приставочным способом. Почему не суффиксальным от глагола перебежать?
ответ
Перебежавший - форма глагола перебежать (причастие). Таким образом, отношения между единицами перебежать и перебежавший характеризуются как словоизменительные, а не словообразовательные.
16 ноября 2019
№ 303412
Умоляю, Грамота, помогите найти сказуемое в предложении: "Лучше сказать все прямо".
ответ
Слова лучше сказать можно считать сказуемым (главным членом односоставного предложения).
16 ноября 2019
№ 303366
Здравствуйте, Грамота! Помогите, пожалуйста, развеять сомнения по поводу корректного написания застёжки_молнии. В справочнике Розенталя написано, что дефис не пишется, если в сочетании двух нарицательных существительных первое из них обозначает родовое понятие, а второе — видовое (§93. Обособленные приложения, п. 3). В этом же справочнике в примерах к этому правилу можно увидеть такое написание: застёжка "молния". В вопросах № 240659, № 228966, № 208283 вы рекомендуете писать через дефис и без кавычек: застёжка-молния. Помогите, пожалуйста, разобраться, какое написание корректно и почему. Спасибо!
ответ
Орфографический словарь
застёжка-молния, застёжки-молнии
16 ноября 2019
№ 303357
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! Прошу разъяснить, корректно ли словосочетание "феноменальное явление"?
ответ
В значении "незаурядное явление" - корректно.
16 ноября 2019
№ 303340
Грамота, не оставь без внимания! ... были обнаружены трупы, явно (не) принадлежащие местным жителям. ... (не) заинтересованные в усилении независимой армии, штаты задействовали... Это прилагат с зависимыми словами или причастия? Слитно или раздельно (не).
ответ
Верно раздельное написание в обоих случаях.
16 ноября 2019
№ 303334
Грамота, помоги, пожалуйста. Повторяю свои вопросы, так как ответы не получаю. В данном предложении нужны запятые? Однако в начале 1984 года он порвал эти отношения и перешел в глубокое противостояние с правительством Афганистана и начал активные действия против советских войск. И еще вопрос: (не) заинтересованные в усилении независимой армии. Очень надеюсь на ответы. Давно их не получала.
ответ
1. Однако в начале 1984 года он порвал эти отношения, и перешел в глубокое противостояние с правительством Афганистана, и начал активные действия против советских войск.
2. Корректно раздельное написание.
16 ноября 2019
№ 303325
Добрый день, Грамота! Скажите, пожалуйста, какой вариант является верным: видо-временные формы глагола или видовременные формы глагола? Во всех учебниках написано по-разному.
ответ
Орфографический словарь
видо-временной
16 ноября 2019
