№ 279608
Добрый день! Подскажите, верно ли написано предложение. Используя единые корпоративные стандарты, действуя в рамках общих групп номенклатуры закупки, фактически дублируя функции. Вопрос! перед словом фактически запятая ли там нужна? Спасибо!
ответ
Пунктуационных ошибок нет.
21 ноября 2014
№ 306068
Правильно ли стоят знаки препинания в этом предложении? Всё то, что произойдёт между этими двумя событиями, не имеет абсолютно никакого значения.
ответ
Пунктуационных ошибок нет.
18 июня 2020
№ 239276
корректно написать: в Екатеринбурге и пригородах?
ответ
14 апреля 2008
№ 234463
И ДАВАЙ крушить их смело.
Тёмной ночью появились на белый свет...
Корректны ли эти предложения?
Пожалуйста, помогите!
ответ
Ошибок не видим.
25 декабря 2007
№ 250533
Здравствуйте! Верна ли пунктуация в следующих предложениях? 1. Коллектив без женщин - как букет без цветов, из кактусов и репьев... 2. Ваша женственность - как знамя... Рады, что всегда вы с нами! 3. Должное вам отдаем - оригинальны вы во всем! 4. Вы энергии полны, как эти гордые цветы! 5. Вы все такие разные и, как цветы, прекрасные. Спасибо.
ответ
Пунктуационных ошибок нет.
18 января 2009
№ 206665
Пожалуйста, ответьте, мне действительно очень нужно знать, корректное ли это выражение: "Мы рассмотрим город с самых неожиданных точек зрения".
ответ
Ошибок не видим.
5 октября 2006
№ 314824
Читая Ваши ответы наткнулась на «ошибку поправим». Верно ли я понимаю, что ошибку можно не только исправить, но и поправить?
ответ
Да, верно. Глагол поправить может использоваться как синономичный исправить во многих значениях. См. в словарях, размещенных на нашем портале.
1 июля 2024
№ 317283
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой корень у слова "обувь".
Спасибо,
Viatora
ответ
В слове обувь корень -у-. Проблемы с корнями такого типа возникают потому, что эти корни являются связанными, то есть не употребляются без словообразовательных аффиксов. Ряд лингвистов не считает связанные корни полноценными корневыми морфемами, для них даже предложен отдельный термин — радиксоиды. Термин не является общепринятым, в словах со связанными корнями обычно выделяют просто корень на основе анализа пар типа обуть — разуть (свергнуть — отвергнуть, добавить — отбавить и т. п.).
Возможен подход, при котором в слове обувь корнем считается все слово, так как нет пары *розувь. В этом случае говорят об опрощении и считают, что этимологический корень -у- сливается с приставкой об- и с непродуктивным суффиксом -вь. Если выделять корень исключительно на основе словообразовательного анализа, в этом есть своя логика. Но если анализировать морфемный состав слова, основываясь не только на поиске производящего и производного, появится достаточно много аргументов для выделение корня -у-. Например, морфемное членение по аналогии (так мы выделим -у- в обувь, потому что есть однокоренное слово об-у-ть).
Также есть отдельная проблема соотнесения производности и членимости: давно известно, что слово может быть членимым, но это невозможно объяснить с помощью очевидных словообразовательных процессов. Одним из противоречивых случаев соотношения производности и членимости являются слова со связанными корнями. Понятие "связанности" было предложено известным российским лингвистом Г. О. Винокуром, который в качестве одного из примеров этого явления как раз и приводил слово обувь со связанным корнем -у-.
22 сентября 2024
№ 274476
Добрый день! Хотелось бы уточнить, корректна ли постановка знаков препинания в двух вариантах названия лекции. 1) "Супрематизм Малевича, или Искусство как реализация жизни. Утопия или предвидение будущего?" 2) "Супрематизм Малевича: утопия или предвидение будущего?" Спасибо!
ответ
10 апреля 2014
№ 272574
перед запуском сырьевого насоса проверьте на технологической схеме блокировки, закрыт ли клапан NKV-2101A и открыты ли клапаны NKV101 и NKV-2117. Скажите, правильно ли я расставила запятые. Спасибо!
ответ
9 января 2014
